„Avoid Ethereum (ETH) minden áron” – mondja a Bitcoin Advocate

A Bitcoin támogatója, Fred Krueger nemrégiben aggodalmának adott hangot az Ethereum (ETH) alapvető trendjei és a lehetséges szabályozási akadályok miatt. Krueger megjegyzései, amelyeket egy X-en közzétett bejegyzésben osztott meg, figyelemre méltó statisztikákat hangsúlyoztak az Ethereum hálózati tevékenységével és tranzakciós hasznosságával kapcsolatban.

Az Ethereum csökkenő segédprogramja riasztásokat vált ki

Krueger kritikája kiemelte az Ethereum szárnyaló árát, különösen a közelmúltban elért kétéves csúcsot a csökkenő hálózathasználat mellett. Annak ellenére, hogy az ETH elérte a 3,000 dollárt, Krueger a napi aktív felhasználók (DAU) számában jelentős csökkenést észlelt, a 120,000-es 2021 66,000-ről mindössze XNUMX XNUMX-re az elmúlt évben.

A Bitcoin Maxi emellett kiemelte a felhasználói aktivitás csökkenését a blokklánc „legjobb alkalmazásában”, az Uniswap V3-ban, az Ethereum vezető decentralizált csereprotokolljában, kiemelve, hogy ez figyelemre méltó probléma.

Ethereum (ETH) történelmi tevékenység
Ethereum (ETH) történelmi tevékenység

Krueger megjegyezte:

A legjobb alkalmazás, az Uniswap V3 csak 16 2020 DAU-t kap. Emlékszem, 60-ban ez a szám XNUMX ezer vagy több volt. Határozottan az a helyzet, hogy az ETH-t láncként már nem használják közvetlenül.

Krueger határozottan összehasonlította az Ethereum jelenlegi státuszát és egy „mémérmét”, hivatkozva az olyan eszközökre, mint a Shiba Inu (SHIB).

Ethereum (ETH) árdiagram a TradingView-n
Az ETH árfolyama oldalra mozog a 2 órás grafikonon. Forrás: ETH/USDT a TradingView.com-on

Az Ethereum árteljesítménye ellenére Krueger kiemelte a hasznosságban tapasztalható eróziót, különösen, ha szembeállítják az olyan alternatív blokklánc-hálózatokkal, mint a Solana, az Avalanche és a Near.

A Bitcoin Maxi folytatta, megjegyezve:

Természetesen ez nem akadályozza meg a befektetőket abban, hogy 361 milliárd dolláros piaci felső határig tegyenek ajánlatot. Valóban egyfajta mém érme lett, hasonló a Shiba Inuhoz. Nem kifejezetten olcsó (tranzakciónként 1.50 USD), és nem is gyors. Ha csak a játékokért vagy a kaszinó-stílusú DeFi alkalmazásokért – Solana, Avalanche, Near stb. – szerzett jutalompontok érdekelnek.

Szabályozási bizonytalanság és közösségi reakció

Krueger kritikája az Ethereum hasznosságán túl a szabályozási kilátásokra is kiterjedt. Kétségeit fejezte ki az Ethereum tőzsdén kereskedett alap (ETF) azonnali jóváhagyásának lehetőségével kapcsolatban, a szabályozói ellenőrzéssel kapcsolatos aggodalmakra hivatkozva:

Végül, nem hiszem, hogy a Gensler engedélyezni fogja az ETH ETF-et. Ha hiszel a Fogtündérben, érezd jól magad. Nem hiszem, hogy Gary a második ETF-jét egy hatalmas előbányává akarná tenni. Nagyon rossz precedenst teremt.

A Bitcoin Maxi arra a következtetésre jutott: "Minden áron kerülje el az ETH-t." Krueger értékelése ellenére az ETH közösség ETH-ba vetett hite továbbra is megingathatatlan. Krueger posztja alatt sokan ellenezték Krueger megjegyzését.

Egy „noka” nevű X-felhasználó, aki Krueger bejegyzéséhez fűzött megjegyzést, rámutatott, hogy az Ethereumnak van egy ütemterve, amely a moduláris és rollup-centrikus megközelítésen keresztül a méretezhetőségre összpontosít. Azzal érvelnek, hogy pusztán a napi aktív felhasználók (DAU) figyelembevétele a mainneten félrevezető, hasonlóan ahhoz, hogy a Bitcoin értékét kizárólag a mainnet használata alapján értékeljék.

Noha egyetértenek abban, hogy az Ethereumot megbízható pénzként ábrázolni „bohókás volt/van”, megjegyezték: „de te [Fred Krueger] hitelteleníti magát itt”.

Egy másik felhasználó, „John Doe” azzal érvel, hogy a teljes zárolt érték (TVL) jelentősen csökkent a DeFi-térben, ami azt a tendenciát jelzi, hogy a decentralizált pénzügyek (DeFi) felhasználói csökkentik a kockázatoknak való kitettségüket, mielőtt potenciálisan a jövőben újra befektetnének.

Kiemelt kép az Unsplash-ről, diagram a TradingView-ról

Forrás: https://bitcoinist.com/avoid-ethereum-eth-costs-says-bitcoin-advocate/