Ez egy ellentmondásos téma a blokklánc közösségben, amely időről időre előkerül – hogy mekkora hatással van a Bitcoin (BTC) bányászata a környezetre. Tavaly a Tesla vezérigazgatója, Elon Musk éles korrekciót hozott a kriptovaluta-piacon azzal, hogy Twitter-üzenetében közölte, hogy névadó autógyártó cége felhagy a BTC elfogadásának tervével, arra hivatkozva, hogy „a fosszilis tüzelőanyagok gyorsan növekvő Bitcoin-bányászathoz és tranzakciókhoz való felhasználása”. A CoinShares által nemrég közzétett jelentés azonban megjegyzi, hogy annak ellenére, hogy a szén, az olaj és a gáz széles körben elterjedt a Bitcoin-bányászatban, a hálózat a világ CO0.08-kibocsátásának kevesebb mint 2%-át adja.
A Cointelegraphnak adott exkluzív interjú során Csepcsar Kristian, a Slush Pool, a legrégebbi Bitcoin bányászati medence marketing igazgatója betekintést adott a szerinte jelenlegi tévhitekbe a Bitcoin bányászat környezeti hatásait illetően. Amikor a bitcoin olaj- és gázbányából származó villamos energia használatának hátrányairól kérdezték, Csepcsár azt mondja, hogy több van, mint amilyennek látszik:
Szó szerint elégetjük a gázt a légkörbe, csak azért, mert nem gazdaságos vele semmit kezdeni [Flaring]. Ehelyett behelyezhetjük egy motorba, hogy elektromos áramot termeljünk, és felhasználhatjuk Bitcoin bányászatára.
A fáklyázás az a folyamat, amikor az olajkitermelés során feleslegben lévő földgázt elégetnek a piacra juttatáshoz szükséges csővezeték-infrastruktúra hiánya miatt. A közelmúltban az Egyesült Államokban és Kanadában a bitcoin-bányászok okos módszereket találtak arra, hogy a földgázt elektromos áram előállítására tölcsérbe helyezzék, ahelyett, hogy egyszerűen a légkörbe égetnék, ezzel megoldva egy kritikus környezeti problémát.
Csepcsar azonban továbbra is szkeptikus a bitcoin-bányászat egyes megújuló forrásaival szemben, „marketingzajnak” nevezve azokat, konkrétan a napenergiának. Ahogy a Cointelegraph mondja:
Blogunkon olyan kutatásokat tettünk közzé, amelyek szerint nem vagyunk a napelemes bányászat nagy népszerűsítői; amikor kiszámítja a jövedelmezőséget, az nem olyan jó; ez egy nagyon kemény üzlet.
A Cespcsar tovább részletezi, hogy az összes napelem körülbelül 70%-át Kínában állítják elő, és a gyártási folyamat során nem sok kutatás történt a környezeti hatásokkal kapcsolatban:
Előállításuk sok káros vegyszert termel. És senki nem beszél erről. Mindenki csak azt hiszi, hogy a napelemek fákon nőnek, aztán rájuk süt a nap. De nem, a létrehozásuk folyamata brutális.
Végezetül, a Slush Pool nem rendelkezik mérőszámokkal a Bitcoin-bányászai által felhasznált energiaforrásra vonatkozóan. Arra a kérdésre, hogy ez miért van, Cespcsar meglepő választ adott: (de talán hűen a decentralizáció és a magánélet filozófiájához)
Nem akarjuk ezt a medence üzemeltetőjének tekinteni. Ahhoz, hogy ezeket a számokat megkaphassuk, KYC-t kell készítenünk bányászainkról, auditálni kell a működésüket, vagy akár szűrnünk kell a tranzakciókat [elemzés céljából]. Nem ezt a szellemiséget szeretnénk megtartani.
Forrás: https://cointelegraph.com/news/are-we-misguided-about-bitcoin-mining-s-environmental-impacts-slush-pool-s-cmo-kristian-csepcsar-explains