Egy hónap telt el azóta, hogy az Ethereum elbúcsúzott egy alapvető funkciótól, amelyet a blokklánca Bitcoinnal osztott meg (BTC). Hívott az Ethereum egyesülés, a régóta hangoztatott frissítést széles körben ünnepelték, a blokklánc ökoszisztémával. A mainstream közönség vagy akár egy átlagos kereskedő számára azonban sokkal inkább úgy érezte, mint egy Star Wars-napot, amelyet a sci-fi geekek ünnepelnek, mint egy korai karácsonyt.
Mivel az Az Ethereum egyesülése szeptember 15-én történt, a legkiterjedtebb blokklánc ökoszisztéma megvált a munkaigazolás (PoW), az energiaéhes konszenzusmechanizmus, amitől a Bitcoin ketyeg. Az Ethereum blokklánc most egy környezetbarátabb tét-bizonyítási (PoS) mechanizmuson dolgozik, amely nem igényel bányászati tevékenységet, így bányászok ezrei maradnak világszerte megkarcolva a fejüket.
Ár szempontjából a Bitcoin még nem éri el a legközelebbi versenytárs alapvető változását. Egy teljes hónap telt el az Ethereum Merge óta, és a BTC ára még mindig 18,000 20,000 és XNUMX XNUMX dollár között van.
A „Bitcoinnak hozzá kell járulnia a világhoz, nem pedig elpusztítania az energiaforrások kimerítésével” átfogó narratívája azonban újjáéledt az Ethereum jelentős átállása egy olyan rendszerre, amely minimális erőforrás-felhasználással életben tartja a blokkláncot.
Az Ethereum elkerülte a zsákutcát
A Cointelegraph megkereste az iparág bennfenteseit, hogy tisztább képet kapjon az Ethereum Merge Bitcoinra gyakorolt hatásáról.
„A PoW zsákutca volt az Ethereum számára” – mondja Tansel Kaya, a Kadir Has Egyetem oktatója és a blokklánc-fejlesztő Mindstone vezérigazgatója –, „mert egy nem méretezhető Ethereum-hálózat nem tudja beváltani az ígéreteit.”
Kaya szerint azonban a Bitcoin-közösség nem elégedett azzal, ahogyan a legnagyobb árversenytársa viselkedett. A BTC közössége gyakran kritizálja a PoS-t, mert ki van téve a cenzúrának, jegyezte meg, hozzátéve:
"Ha igaz, amit [Bitcoin maximalisták] mondanak, akkor az Ethereum vagy egy kormányok által cenzúrázott, engedelmes fintech hálózat lesz, vagy egy olyan központosított struktúra, mint az EOS, amelyet gazdag befektetők irányítanak."
Gregory Rogers, a Graceful.io kriptoalapú ajándékozási platform vezérigazgatója és alapítója a Cointelegraphnak nyilatkozva megjegyezte, hogy az egyesülés megszilárdította a két különböző blokklánc pozícióját a piacon. „Az Ethereum továbbra is a választott tranzakciós lánc a megnövekedett sebességével és csökkentett díjaival” – mondta Rogers, hozzátéve: „Most a bitcoin a választott érték tárolója. Már elindultak ebbe az irányba, de az Egyesítés egyszerűen tisztázza ezt.”
Friss: Mit jelentenek az új uniós szankciók a kriptotőzsdékre és orosz ügyfeleikre nézve?
Ár szempontjából azonban a többláncú piactér, az UnicusOne alapítója és vezérigazgatója, Tashish Raisinghani úgy véli, hogy a Bitcoin árfolyama meg fog ütni. "A kriptoiparnak nehéz időszaka volt a makroszintű kihívások miatt, amelyek a jelenlegi medvepiacot eredményezték" - mondta, hozzátéve, hogy az Egyesítés fenntarthatóbbá teszi az Ethereumot a Bitcoinhoz képest. "Amely még nem tudott talpra állni a kínai bányászat 2021-es fellépése."
A PoW páratlan a hálózatbiztonság terén
John Belizaire, a környezettudatos adatközpontokkal foglalkozó Soluna Computing cég vezérigazgatója az érvelés energetikai oldaláról azt mondta a Cointelegraph-nak, hogy bár az Ethereum PoS-re való átállása energiát takaríthat meg, „a kriptovaluta alapvető decentralizációs aspektusát is aláássa.”
Bár a Bitcoin PoW konszenzusmechanizmusa energiaigényes, a blokklánc számára is alapvető fontosságú, és „a legjobb választás minden olyan kriptovaluta számára, amely a hálózat biztonságát helyezi előtérbe”.
A rugalmas kriptobányászati központok és a megújuló energiát hasznosító üzemek együttes elhelyezése segíthet stabilizálni az elektromos hálózatot, megoldani a megújuló energia elpazarolt energia problémáját, és bőséges olcsó energiaforrást biztosíthat a kriptobányászok számára – tette hozzá Belizaire.
A Merge egyesítette a kriptobányászokat
A Bitmain az Antminers, zászlóshajó kriptobányászati egységeinek árait is csökkentette, hogy segítse a bányászokat újra profitálni – tette hozzá:
Az egyesülés ellenére Ether (ETH) a bányászok nem fognak egyszerűen lemondani a PoW bányászatról csak azért, mert az Ethereum Classic (ETCAnndy Lian, a könyv szerzője szerint már nem bányászattal verték NFT: A nullától a hősig. Lian elmondta a Cointelegraph-nak, hogy az EthereumPoW (ETHW) projekt – az egyesülés utáni kemény elágazás eredménye – keményen dolgozik, és a bányászközösség egységesebb, mint valaha.
„Ezek a különféle tényezők segítettek a bányászoknak ellensúlyozni működési költségeiket ezen a medvepiacon, életben tartva őket.”
Joseph Bradley, a Web3 szolgáltató Heirloom üzletfejlesztési vezetője a Bitcoint „egy globális kockázati eszközhöz, amely a TradFi piacaival korrelál”. Bradley azt mondta a Cointelegraph-nak, hogy bár az Ether-rel hasonló módon kereskedhetnek, még mindig nincs sem olyan mélysége, sem akkora, mint a Bitcoinnak. „Arra számítunk, hogy a világ többé-kevésbé kaotikussá válik az elkövetkező években? kérdezi retorikusan, és azt válaszolja:
„A legtöbb ember a kaotikusabbra hajlik. Ez idő alatt a biztonság számít. A Bitcoin még fontosabb lesz. A drága energia innovációt hoz létre a bányászoknál – nagy valószínűséggel a bitcoin-bányászatot az elektromos hálózat kiterjesztéseként pozicionálják.”
Bitcoin és Ethereum: „Alma és narancs”
Nem mindenki ért egyet azzal, hogy az Ethereum Merge hatással lesz a Bitcoinra. Martin Hiesboeck, az Uphold kriptotőzsde kutatási vezetője elutasította az Ethereum és a Bitcoin közötti közvetlen összehasonlítást, mint „almát és narancsot”.
Hiesboeck elmondta a Cointelegraphnak, hogy az Ethereum alapvetően „kockázati tőkések által irányított vállalat”, ezért a tét-igazolásra való áttérés célja a gazdasági és környezeti bizonyítványok javítása:
„A bitcoinnak nincs szüksége erre. A Bitcoin nem márka. A Bitcoin egy számítógépes hálózat. Kibocsátása pénzt jelent. Senki sem birtokolja. Nincs márka. Nincs vezérigazgató.”
Khaleelulla Baig, a Koinbasket kriptobefektetési platform alapítója és vezérigazgatója támogatta Hiesboeck érvelését, és azt mondta a Cointelegraphnak, hogy az egyesülésnek nincs jelentős hatása a Bitcoinra, mivel ezek az eszközök különböző célokat szolgálnak.
Friss: Hogyan fejlődtek a decentralizált központok, és miért jó ez a felhasználóknak
Baig szerint a Bitcoin célja, hogy „kiválóbb értékmegőrzőnek bizonyuljon a fiat valutáknál”. A PoW mechanizmus jól illeszkedik a Bitcoin céljához: „Mivel segít a hálózatnak fenntartani a 21 millió BTC szűkösségét a nehézségi korrekciós rátán keresztül” – tette hozzá.
A Bitcoin mint PoW és az Ethereum mint PoS hálózat jelentős mértékben hozzájárul a kriptoeszköz ökoszisztémához azzal, hogy legjobb tulajdonságaikkal versenyez. Tansel Kaya így foglalja össze: „A decentralizáció szellemének jobban megfelel, ha két különálló megközelítés egy helyett.”
Forrás: https://cointelegraph.com/news/apples-and-oranges-how-the-ethereum-merge-could-affect-bitcoin