A kelet-európai háború kitörése óta a bitcoin és a kriptovaluta a konfliktus mindkét oldalán szerepelt.
Ukrajna esetében a háború kezdetén a kormány tisztviselői felszólították a kriptoközösséget adományokat adományozni. Ugyanakkor Oroszország egy befogadóbb megközelítés mellett döntött, beleértve a kriptográfiai tilalomra vonatkozó korábbi terveit és a jogi keretek megfogalmazását.
Szerint FT, a Bridgewater fedezeti alap szerint mindez arra utal, hogy a háború a digitális eszközök növekedésének katalizátora – még inkább, mivel ez az érlelés időszakában jön, különösen a kriptovaluták iránti intézményi érdeklődéssel kapcsolatban.
„Ezek a rövidebb távú dinamikák a kriptovaluta-piacokon bekövetkezett strukturális változások mellett következnek be, amelyekről úgy gondoljuk, hogy önerősítik, mivel a kulcsfontosságú intézményi befektetők elfogadják őket, és elmélyül a környező ökoszisztéma.”
NATO főtitkár , Jens Stoltenberg figyelmeztetett, hogy az orosz-ukrán háború hosszú évekig eltarthat. A járvány kitörése óta eltelt hat hónapban a NATO és Oroszország közötti pózolás, nem feledkezve meg az Egyesült Államok és Kína között Tajvan miatt heves feszültségről, azt mutatja, hogy a világháború veszélye egyre nő.
Ezzel a gondolatok a kriptovaluták szerepe felé fordulnak egy ilyen forgatókönyv mellett, és hogy a 3. világháború ösztönözhet-e a nagyobb elfogadásra és használatra.
A szövetséges erők Oroszországot és Kínát piszkálják
Június 20-án orosz tisztviselők követelte Litvánia feloldja a Kalinyingrádra irányuló vasúti korlátozásokat. Az orosz exklávé Litvánia és Lengyelország között, Moszkvától keletre található, és a Litvánián áthaladó vasúti útvonalon fogad árukat Oroszországból.
A NATO-tag Litvánia az EU-szankciók végrehajtása miatt megtiltotta az áruszállítást Oroszország és Kalinyingrád között. Az orosz külügyminisztérium válaszában kijelentette, hogy Oroszországnak „jogában áll olyan lépéseket tenni, amelyek védik nemzeti érdekeit”.
Cikk 5 A Washingtoni Szerződés kimondta, hogy egy NATO-tag elleni támadás az összes tagállam elleni támadás, és „kollektív védelmi intézkedéseket” eredményezhet a támadóval szemben.
Szerencsére több mint egy hónapja az incidens nem fokozódott. Mindazonáltal ez a lobbanáspont megmutatta annak lehetőségét, hogy a feszültség valami sokkal nagyobb dologgá fajulhat.
Hasonlóképpen tovább nőtt az Egyesült Államok és Kína közötti feszültség feszült Nancy Pelosi képviselőházi elnök augusztus 2-i tajvani látogatása kapcsán. A látogatás előtt Hszi elnök és Biden elnök telefonbeszélgetésében Xi azt mondta, hogy „akik a tűzzel játszanak, azok bele fognak pusztulni” a kínai külügyminisztérium szerint.
A figyelmeztetés ellenére Pelosi folytatta az utazást, ahol találkozott a tajvani törvényhozó jüan tagjaival és a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) elnökével, Mark Liu.
A látogatás előtti kínai „agressziót” kommentálva Pelosi kijelentette, hogy Pekinggel való dacolását Amerika Tajvan támogatásának nyilatkozataként kell értelmezni.
„A Kínai Kommunista Párt (KKP) felgyorsuló agressziójával szemben kongresszusi küldöttségünk látogatását úgy kell tekinteni, mint annak egyértelmű kijelentését, hogy Amerika kiáll Tajvan mellett, demokratikus partnerünk mellett, amikor megvédi magát és szabadságát.”
Kína így válaszolt szankciók bevezetése Tajvanon, bizonyos élelmiszerek és természetes homok exportjának leállítása. Valamint élő katonai gyakorlatok megkezdése Tajvan körül, néhány gyakorlatra kevesebb mint 10 mérföldre kerül sor a tajvani partvonaltól.
A kriptográfia az örökölt finanszírozás helyettesítője a szorongás idején
Hivatkozási keret hiányában nem világos, mi történhet a kriptovalutákkal egy világháború esetén.
Nemzetállami szinten bebizonyosodott, hogy a digitális eszközök iránti kereslet szorongásos időkben megugrik. Példa erre a venezuelai hiperinfláció, amely a bitcoin kereslet és árprémiumok megugrásához vezetett. Egy ponton a venezuelaiak átlagosan fizettek $1,980 (vagy körülbelül 20%-kal akkoriban) az azonnali ár felett.
Szerint Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja (CSIS) a venezuelaiak a Bitcoin és más kriptovaluták felé fordultak, több okból is, többek között a vagyon megőrzése, a cenzúrának ellenálló tengerentúli hazautalások, humanitárius segítségnyújtás, apró lopások elleni védelem és pénzügyi integráció miatt.
Ami azonban Venezuelában történt, az nem ugyanaz, mint ami egy világháború idején történhet, ami a kommunikációs és energiainfrastruktúra globális méretű tönkretételével járhat.
A bitcoin-kereslet valószínűleg hátszélként hatna az árra
E-mailben a blokklánc elemző platform vezérigazgatója A kovalens, Ganesh Swami, osztotta meg gondolatait, mondván, hogy egy világháború esetén valószínűleg több tényező összefonódik, ami „hatalmas kiugrást” idézne elő a Bitcoin árában és bevezetésében.
Bővebben, ez a hatás várhatóan a kriptovaluta piac többi részét is felemeli, mivel a befektetők a tokenek között cikáznak a nyereség maximalizálása érdekében.
Swami szerint egy világháború az emberek tömeges migrációjához vezethet, amint biztonságosabb országokba menekülnek. Ezt követően a migránsok Bitcoinhoz folyamodhatnak, hogy vagyont szállítsanak, „anélkül, hogy félnének attól, hogy elveszítik azt”, ami nem lenne így a készpénz vagy a nemesfémek esetében.
„Eltérően a papírpénztől vagy az arannyal, amelyek könnyen megtalálhatók, ellophatók vagy elkobozhatók, a bitcoin rejtett tárolásához csak a magmondatodra van szükséged. Az elfogadás növekedése hatással lesz az árakra.”
Hasonlóképpen, a keverék másik tényezője lehet az energiabiztonság elvesztése. Ebben a helyzetben a bányászok küzdenének azért, hogy a gépeket üzemben tartsák és/vagy nyereségesen bányászhassanak. Swami szerint ez a „meglévő kínálat fennsíkjához” vezethet, ami szűkösséghez vezethet, és hátszélként hathat a Bitcoin árfolyamának felfelé emelkedésére.
Egyelőre a világ készenlétben áll, és várja, hogy mi fog történni.
Forrás: https://cryptoslate.com/a-world-war-could-trigger-an-immense-spike-in-bitcoin-price-adoption-covalent-ceo-says/