Szüksége van a bitcoinnak egy spot bitcoin ETF-re? Valószínűleg nem. Az USA-nak azonban szüksége lehet egy vagy kettőre. Más országok teljes bizonyítékkal rendelkeznek arról, hogy a koncepciók már működőképesek és felszívják a tőkét. Ezen termékek egyike sem mutatja azokat a problémákat, amelyeket a SEC szerint egy spot bitcoin ETF okozna. Ráadásul az Egyesült Államokban már léteznek jövőbeli bitcoin ETF-ek, amelyek probléma nélkül működnek. Miről szól valójában a spot bitcoin ETF késése?
Számos cég folyamatosan pályázik, hogy elsőként kínálhassa fel a mára mitikussá vált spot bitcoin ETF-et. A SEC folyamatosan elutasítja javaslataikat balról és jobbról. Mindennek van valami oka? A Digitális Kereskedelmi Kamara elmagyarázta, és Gensler elnök torkára mentt, és ez az első dolog, amit a Bitcoinist érintett. Jelentésük azonban több hasznos információt is tartalmazott. Egy sor ok, amiért a SEC-nek jóvá kell hagynia egy spot bitcoin ETF-et, mielőtt túl késő lenne.
Az Egyesült Államoknak szüksége van egy helyszínre a Bitcoin ETF-re
Ban ben "A titkosítási rejtély: Miért nem hagyja jóvá a SEC a Bitcoin ETF-et?”, a Digitális Kereskedelmi Kamara több olyan pontot is megfogalmaz, amelyeket nehéz cáfolni. A dokumentum azonban könyörgésként, majd fenyegetésként is olvasható. Furcsa jelentés, de ez nem jelenti azt, hogy a benne foglalt pontoknak ne lenne értelme.
- „A SEC nem tagadhatja meg a bitcoin iránti jelentős piaci keresletet (beleértve, különösen intézményi szinten), de egy befektetőnek, aki közvetlenül bitcoinba kíván fektetni (Bitcoin ETF hiányában), ezt a szövetségi értékpapír-szabályozási védelem ernyője nélkül kell megtennie. fejlődött az elmúlt 80 évben.”
Ez egyenesen ellentmond Gensler elnök azon érvelésének, miszerint a SEC nem hagy jóvá egy spot bitcoin ETF-et a nem kifinomult nyilvánosság védelmére. A Digitális Kereskedelmi Kamara azonban nem állítja, hogy a bitcoinok saját őrzése egyszerű, ha vállalja a felelősséget. A Bitcoin az első alkalom, hogy a lakossági befektetők hozzáférhetnek a tulajdonjogokhoz.
- „A SEC hivatalos indoklása a kérelmek elutasítására ugyanazok maradnak, mint az első elutasításánál, annak ellenére, hogy a piac jelentős érlelődést és intézményesülést, a külföldön működő hasonló termékek által kínált koncepciót, valamint a piaci szereplők által végzett robusztus és szigorú kutatásokat bizonyítja, a SEC alaptalannak nyilatkozott aggodalmai."
A Winklevoss ikrek először 2013-ban jelentkeztek egy spot Bitcoin ETF-re. Azóta több hagyományokkal, személyzettel és végtelen költségvetéssel rendelkező intézmény próbálkozott, és kudarcot vallott. A Digitális Kereskedelmi Kamara szerint, ha az intézmények úgy érzik, hogy pályázataik kudarcot vallanak, bármit is csinálnak, akkor abbahagyják a próbálkozást. Ez pedig elfojtja az innovációt.
BTC árdiagram 09-re az FX |-en Forrás: BTC/USD be TradingView.com
A Bitcoin árfelderítése és a CME
A The Chamber szerint „a SEC példátlan, csak a bitcoinnal szembeni követelményt támasztott az iparággal szemben, amely megköveteli, hogy a jelentkező igazolja, hogy a bitcoin árának felfedezése a CME-n történik.” A szervezet szerint erre van szükségük egy azonnali Bitcoin ETF jóváhagyásához. Valami olyasmit, amit nem kérnének el a hagyományosabb termékektől. Nos, mint kiderült…
- „A legkifinomultabb iparági résztvevők közül kettő olyan kutatási programokat tervezett és valósított meg, amelyek kimutatták, hogy a bitcoin árfeltárása valójában statisztikailag szignifikáns alapon történik a CME-n. A SEC szabványa teljesült – és ennek ellenére a SEC továbbra is elutasításokat adott ki.”
Ez még nem minden, mert "a SEC jelentős következetlenséget mutatott annak elemzésében, hogy a bitcoin árának felfedezése a CME-n statisztikailag szignifikáns-e vagy sem." A szervezet azonban továbbra is „jóváhagyta több Bitcoin Futures ETF jegyzését és kereskedését 2021 októberében”, és ezek mindegyike a CME alá tartozik.
A Bitcoin ökoszisztémája megváltozott
A SEC tudja ezt. A bitcoin hálózat fejlődött, és a körülötte lévő intézmények is.
- „Sok szigorúan szabályozott entitás működik a bitcoin ökoszisztémában olyan rendszerekkel, amelyek megvédik az ügyfelek eszközeit, és elkerülik azokat a típusú csalásokat és sebezhetőségeket, amelyek a bitcoin piacot gyerekcipőben sújtották. Azáltal, hogy lehetővé teszi a befektetők számára, hogy Bitcoin ETF megvásárlásával bitcoinnak való kitettséget szerezzenek, a befektetők kiszervezhetik ezeket az átvilágítási követelményeket magának a Bitcoin ETF kibocsátójának, a terület szakértőinek.
Tehát a Kamara a bitcoin-felhasználókat a busz alá veti, amit magasabb célnak tartanak. Talán az Egyesült Államoknak szüksége van egy spot bitcoin ETF-re, és sok felhasználó profitál majd a papír bitcoin termékéből és kényelméből. Azonban ezek a felhasználók ugyanilyen könnyen elvégezhetik a kellő gondosságukat, megtanulhatják, hogyan kell saját bitcoint őrizni az eszközön, és lehívhatják azt.
- „A SEC most megkezdi a szürkeárnyalatos kérelem elutasításának védelmét a bíróságokon. A SEC szürkeárnyalatos kérelemmel kapcsolatos döntését megelőző hónapokig a Grayscale nyilvánosan azzal érvelt, hogy szerinte a kérelmének elutasítása az APA-ról és a tőzsdéről szóló törvény megsértését jelenti, és úgy vélte, hajlandó lenne pereskedni, ha ilyen elutasítást adnak ki. ”
Greyscale beperelte a SEC-t, és a Kamara hasonló megközelítést javasol. "Sajnos egyre valószínűbb, hogy peres eljárásra vagy a Kongresszus összpontosított erőfeszítéseire lesz szükség ahhoz, hogy áttörje a SEC e fontos befektetési termékkel kapcsolatos egyre önkényesebb és indokolatlan kezelését" - zárul jelentésük a vége felé.
Kiemelt kép Aditya Vyas on Unsplash | Diagramok TradingView
Forrás: https://bitcoinist.com/5-reasons-the-us-needs-a-spot-bitcoin-etf/