A Környezetvédelmi Ügynökség vagy az EPA folyamatosan kap leveleket. Ezúttal a kongresszus 14 tagja adta az ellenpontot, és mutatott rá a bitcoinbányászat környezeti előnyeire. Arra is rámutattak, hogy mennyire fontos ez az iparág, és milyen károkat okozna magának az USA a betiltásával. Ráadásul az EPA-t felvilágosították az iparágban már használatos megújuló energiaforrásokon alapuló energia mennyiségéről.
TÖRÉS: A Kongresszus 14 tagja levelet küld az EPA-nak, amelyben tájékoztatja őket az EPA kedvező környezeti és pénzügyi hatásairól. #Bitcoin Proof-of-Work bányászat. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
- Dennis Porter (@Dennis_Porter_) Június 16, 2022
A podcaster és a bitcoin kulturális kommentátora, Dennis Porter közölte a hírt, és közölte a teljes szöveget. Egy robajjal kezdődik, a földgáz fáklyázása helyett. „Mint Ön is tudja, a digitális eszközbányászok energiafelhasználásának jelentős része megújuló forrásokból származik. Ezenkívül sok bányász más energiaforrást használ, például földgázt, amelyek egyébként nem használnának fel.” Ha olyan gázt használunk, amelyet egyébként fáklyáznának, az több, mint szén-semleges vagy nulla, gyakorlatilag klímapozitív.
Ezután a Kongresszus 14 tagja valós eredményekkel érte el az EPA-t. „A fáklyázott gázt hasznosító bitcoinbányászat szintén csökkenti a metánkibocsátást Texasban, Új-Mexikóban, Coloradóban, Nyugat-Virginiában, Ohióban és Észak-Dakotában.” Ez az ESG Analyst és ClimateTech VC, Daniel Batten legutóbbi tanulmánya fogalmaz:
"És Batten és cége azt mondja, hogy ez az "egyetlen út", mert a bitcoin bányászatban "a helymeghatározás, a mobilitás és a megszakíthatóság egyedülálló kombinációja a Bitcoin bányászatát teszi az egyetlen gazdaságilag megvalósítható felhasználási példává a szivárgó metánkibocsátás vizsgált két fő forrása számára. Ezen a papíron."
Az elavult metánfáklyázás mellett a bitcoinbányászatnak van egy másik konkrét előnye is, amelyről az EPA-nak tudnia kell: a rács stabilizálása. „A digitális eszközbányászat jelentős stabilizáló hatással lehet az energiahálózatokra. Megőrzi a robusztus alapterhelési szinteket, ugyanakkor csúcsigény idején gyorsan kikapcsolható.”
Az EPA törődik az USA gazdasági jövőjével?
Egy biztos: a kormányok nem igazán tilthatják meg a bitcoin bányászatát. Csak a bitcoin bányászattól tilthatják el magukat. Ez nettó hasznot jelent annak az országnak, amelyik próbálkozik? Vagy ez csak sérti a polgárokat, és egyértelműen hátrányos helyzetbe hozza őket? A 14 kongresszusi tagtól az EPA-hoz intézett szöveg csak az USA-ról szól, de más országokból származó embereknek érdemes lehet jegyzeteket készíteni.
„A legfontosabb, hogy a digitális eszközök és a hozzájuk kapcsolódó bányászati tevékenységek elengedhetetlenek az Egyesült Államok gazdasági jövője szempontjából. Más országok gyorsan áttérnek a digitális eszközök bevezetésére, és nagy mennyiségű tőkét és tehetséget vonzanak saját pénzügyi szolgáltatási szektoruk növekedésének reményében, mivel a digitális eszközök és az elosztott főkönyvi technológia széles körben elterjed az elkövetkező évtizedben.”
Milyen „más országokra” gondolnak itt? Lehet, hogy El Salvador, a kis motor, ami képes? Vagy a Közép-afrikai Köztársaságról beszélnek, amely most kezdte meg bitcoin útját? A következő évtized enyhén szólva is érdekes lesz. Aztán a Kongresszus 14 tagja meglepte a világot azzal, hogy nem dobtak Proof-Of-take rendszereket az EPA előtti busz alá.
"Yellen pénzügyminiszter a múlt héten fogalmazta meg a legjobban, amikor kijelentette, hogy a szabályozásnak is "technológiailag semlegesnek" kell lennie. Az egyik technológia előnyben részesítése a másikkal szemben, beleértve a munka bizonyítását a tét bizonyításával szemben, elfojthatja az innovációt, alááshatja a jövőbeli gazdasági előnyöket, és korlátozhatja a kapcsolt vállalkozások hatékonyságát.”
Hagyja, hogy a piac döntsön, EPA. Tedd az innovációért.
BTC árdiagram 06-ra a BinaceUS-on | Forrás: BTC/USD be TradingView.com
Ez a harmadik levél, amelyet az EPA kap
A Kongresszus 14 tagja hazafias hangon fejezi be az EPA-kérdését:
„Az amerikai vezető szerep a digitális eszköztechnológiák terén elengedhetetlen ahhoz, hogy az amerikaiak következő generációja élvezhesse azt a jólétet és lehetőséget, amellyel országunk megáldott. A digitális eszközök körüli potenciális környezeti problémák értékelése során nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a kritikus szerepet, amelyet a felelős innováció fog játszani hosszú távú gazdasági jövőnkban.”
Ez sokkal értelmesebb, ha rájössz, hogy ez a levél válasz az EPA-tól kapott korábbi levélre. Áprilisban a Kongresszus többi tagja kimutatta, hogy hiányzik az őszinte kutatás egy kínos levélben tele van ilyen hazugságokkal:
„A PoW-alapú kriptovaluták közé tartozik a Bitcoin, az Ethereum, a Monero és a Zcash. Egyetlen bitcoin-tranzakció egy hónapig képes ellátni az átlagos amerikai háztartást. A kutatók becslései szerint a Bitcoin éves szén-dioxid-kibocsátása hasonló Görögországhoz. Kevésbé energiaigényes kriptovaluta bányászati technológiák, mint például a „Proof-of-Stake” (PoS) állnak rendelkezésre, és 99.99 százalékkal alacsonyabb energiaigényük van a tranzakciók érvényesítéséhez, mint a PoW.
Hogyan használhatnak az illetékesek olyan nevetséges és nyilvánvalóan megcáfolt kijelentéseket, mint például: „Egyetlen Bitcoin-tranzakció egy hónapig képes megbirkózni az átlagos amerikai háztartással? Nem tudják, hogy a Digiconomist, a hiteltelen forrás a holland központi banknak dolgozik? Az érdekkonfliktustól eltekintve a számai soha nem fognak összeadni. Mert hazugságok.
Mindenesetre a Bitcoin Mining Council válaszolt a levél vad pontatlanságára egy második levélben az EPA-nak, amelyet Michael Saylor és Jack Dorsey írt alá. Nem tértek ki azonban azokra az előnyökre, amelyeket a bitcoin bányászat kínál a világnak. És ezért volt szükség erre a harmadik levélre.
Kiemelt kép jplenio ból ből pixabay | Diagramok TradingView
Forrás: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/