A Yuga Labs megegyezik Ryder Ripps másolóprojektjének fejlesztőjével

A Ryder Ripps vezette vitatott NFT-projekt fejlesztője megegyezett a Yuga Labs-szal.

Thomas Lehman, az új NFT-k létrehozásáért felelős fejlesztő a Bored Ape Yacht Club intelligens szerződéseibe ágyazott URL-ek használatával, a megegyezést követő nyilatkozatában kijelentette, hogy elutasítja a Ripps állításait. RR/BAYC.

„Örülök, hogy sikerült megoldani a Yuga Labs, Inc. kontra Lehman védjegypert” – áll Lehman közleményében. „Soha nem állt szándékomban ártani a Yuga Labs márkának. Elutasítok minden becsmérlő kijelentést a Yuga Labsról és alapítóiról, és nagyra értékelem az NFT-térhez való pozitív hozzájárulásukat.”

A Yuga saját kijelentést tett.

„A Yuga Labs úgy véli, hogy az alkotóknak, különösen azoknak, akik a kialakulóban lévő web3-as területen dolgoznak, a törvényre kell hagyatkozniuk, hogy megvédjék munkájukat az IP-lopás ellen. A Yuga Labs ma megegyezett Thomas Lehmannal, az RR/BAYC fejlesztőjével. Örömünkre szolgál, hogy Lehman úr elismerte a korábbi csoportok, Ryder Ripps és Jeremy Cahen segítésében a Yuga Labs védjegyeinek megsértésében a hamisított NFT-k fejlesztése, marketingje és értékesítése terén. A Yuga Labs alig várja, hogy felelősségre vonhassa Mr. Rippst és Mr. Cahent a jogsértésért, amelyet egy gonosz és alaptalan hazugságkampány támaszt alá, és nagyra értékeli, hogy Lehman úr elutasította tetteiket.”

A település szomszédos egy folyamatban lévő ügy A Yuga Labs 2022 júniusában indított eljárást Ryder Ripps és Jeremy Cahen művész ellen, ami a 9,500 januárjában eladott, 2022 másolt NFT gyűjteményéből származik, összesen 1.6 millió USD nettó értékben a bírósági beadványok szerint.

A CryptoSlate megkereste Ryder Rippst Lehman egyezségével kapcsolatban, de nem kapott választ.

A Yuga Labs azt állítja A Ripps több azonos digitális művészeti képet használt eredeti BAYC gyűjteményéből, ezzel megsértve a Yuga Lab jogos védjegyeit, hogy állítólagos átverést népszerűsítsenek a fogyasztók félrevezetése, a Yuga zaklatása és önmaguk gazdagodása érdekében.

Ripps a maga részéről fenntartja, hogy akciója egy tágabb konceptuális művészeti gyakorlat része volt, amely magában foglalja az úgynevezett „kisajátítás” használatát, gondoljunk Marcel Duchamp piszoárjára, és azt állítja, hogy ez a védhető művészi kifejezés egy formája.

2022 októberében Ripps ügyvédei indítványozták a bíróságot, hogy utasítsa el a BAYC védjegyperét azzal az indokkal, hogy az RR/BAYC védett szólásszabadság, egy korábbi ügy precedensére hivatkozva. Rogers kontra Grimaldi, hozzátéve, hogy nominatív méltányos használat védelemre jogosult, indítvány a bíróság tiltott tavaly decemberben.

Az elutasított indítványban Ripps védekezése az úgynevezett „Rogers-tesztre” támaszkodott, amely egy olyan jogi szabvány az Egyesült Államokban, amelyet a védjegybitorlási kereset érvényességének meghatározására használnak egy kifejező alkotással kapcsolatban, mint pl. filmet, könyvet vagy dalt. A teszt megköveteli, hogy az állítólagosan jogsértő felhasználás kapcsolódjon a szóban forgó művészi kifejezéshez, és az expresszív mű szerves részét képezze.

Az Egyesült Államok kaliforniai központi körzetének kerületi bírósága úgy döntött, hogy az elbocsátási indítványról megállapította, hogy a vádlottak nem felelnek meg a Rogers-tesztben meghatározott követelményeknek. A kilencedik kör, amely alapján a bíróság működik, megköveteli, hogy egy ügy Rogers-teszt alapján történjen, egyértelmű kapcsolatnak kell lennie az állítólagos jogsértő felhasználás és a per tárgyát képező „művészi kifejezés” között. Más szóval, a felhasználásnak az expresszív mű szerves részét kell képeznie. A bíróság megállapította, hogy az alperesek nem bizonyították ezt az összefüggést, ezért nem érték el az elbocsátás elkerüléséhez szükséges küszöböt.

Mivel nem értett egyet Ripps azon indítványával, hogy a Rogers-teszttel utasítsák el az ügyet, a bíróság kijelentette, hogy a tárgyalás során megoldandó fő kérdés az alperesek NFT eladása volt, és hogy az NFT kifejező műalkotás-e vagy sem, amely megérdemli az első kiegészítést. A védelem a kizárólag kereskedelmi tevékenységgel szemben most valószínűleg egy esküdtszéki tárgyalás dönt majd.

Fontos megjegyezni, hogy a kaliforniai szövetségi bíróság határozata Yuga Labs ellentétben áll egy másik fontos esettel, amely az NFT-k vad világában játszódik. Ez lévén a Hermes kontra Rothschild eset, ahol a múlt hónapban egy New York-i bíróság megtagadta a kereset megoldását annak eldöntésére, hogy a Mason Rothschild által létrehozott „MetaBirkin” NFT-k megfelelnek-e a Rogers-teszt szabványainak.

Ebben az esetben Rothschild amellett érvel, hogy az NFT-jeit – a luxustermékeket gyártó Hermes híres Birkin Bag képei alapján – eredeti műalkotásoknak kell tekinteni, nem úgy, mint Andy Warhol Campbell leveskonzervjeit, amelyek az első kiegészítés védelme alá tartoznak.

A New York-i déli körzet (SDNY) bírósága úgy döntött, hogy Rothschild által a „MetaBirkin” név használata félrevezető volt a közvélemény számára, ezért a Lanham-törvény értelmében továbbra is perelhető.

Brian Frye, a Kentucky Egyetem jogászprofesszora szerint „sok bíró nem túl kifinomult az internet, és különösen az olyan új jelenségek, mint a web3 és az NFT-k terén” – hozzátette: „nem meglepő, hogy a bíróság vonakodott a merészségtől. költözni, és ehelyett bíróság elé állították.”

Míg egy másik esetben Nike kontra StockX, január 30-án indult, a StockX cipőviszonteladó platformot a Nike beperli az általa viszonteladott fizikai cipőkhöz kapcsolódó NFT-k integrálása miatt. A StockX azzal érvel, hogy az NFT-ket kizárólag a hitelesség ellenőrzésére használja, és a vásárlók számára biztosítékot nyújt arra vonatkozóan, hogy a kapott termék valódi.

Mindhárom próba, Nike kontra StockX, Hermes kontra MetaBirkin és a Yuga Labs kontra Ryder Ripps a tervek szerint 2023-ban készül el.