Azok az ügyvédek, akik szorosan figyelemmel kísérik a Ripple kontra SEC pert, kritikusan elemezték Analisa Torres bíró megjegyzéseit, hogy eldöntsék, hogy az XRP nem bejegyzett értékpapírnak minősül-e vagy sem.
A Ripple vezérigazgatója, Brad Garlinghouse szerint a sommás ítélet várhatóan még idén év végén megszületik, így a globális kriptovaluta közösség izgatottan várja a végső ítéletet, amely az egész iparágat és más kriptovaluta tőzsdéket és cégeket is érinteni fog.
A Ripple vs XRP per a közelmúltban felerősödött, miután az FTX és az Alameda Research összeomlott, ami a szabályozási ellenőrzés új hullámát nyitotta meg. Ezenkívül a SEC számos sikert ért el, többek között az LBRY-vel és a Kraken tőzsdével.
Az USA kriptográfiai hivatala
A Biden-adminisztráció új Bitcoin- és kriptobányászati adótörvényt fogadott el, amely előírja a bányászoknak 30 százalékot.
Mit döntött Torres bíró?
Jeremy Hogan – a Hogan & Hogan amerikai ügyvédi iroda partnere – szerint, aki szorosan figyelemmel kísérte és kommentálta a Ripple kontra SEC pert, Torres bíró már eldönthette az XRP besorolást. Hogan egy tweetben megjegyezte, hogy Torres bíró többször hivatkozott az 1982-es Marine Bank vs Weaver ügyre, amely az XRP-t értékpapírként kezelte.
„A bíró a közelmúltban kiadott végzésében legalább HÁROMszor idézte a Marine Bank kontra Weaver ügyet, amikor megvitatta, hogy „miben hitt egy ésszerű XRP-vásárló”, amikor megvásárolta az XRP-t. Ez egy legfelsőbb bírósági ügy, amely azt kérdezi, hogy az eladott dolgot „általánosan” értékpapírnak tekintették-e” – mondta Hogan. neves
Nevezetesen, Hogan érzéseit megismételte John E Deaton, egy ügyvéd, aki több mint 70 ezer XRP-befektetőt képvisel a Ripple kontra SEC perben. A Deaton szerint az XRP nem értékpapír és nem másodlagos értékesítése.
Forrás: https://coinpedia.org/ripple/xrp-security-or-not-ripple-vs-sec-verdict-nears-as-judge-torres-may-have-already-decided/