A Signature Bank és a korábbi vezetők állítólagos csalás miatt beperelték a részvényesek

Március 14-én csoportos keresetet indítottak a nemrégiben leállított, kriptobarát, New York-i székhelyű Signature Bank és korábbi vezérigazgatója, Joseph DePaolo, Stephen Wyremski pénzügyi igazgató és Eric Howell operatív vezérigazgató ellen. , állítólagos csalásért – jelentette a Reuters. 

A részvényesek azzal vádolták a bankot, hogy hamisan azt állította, hogy „pénzügyileg erős”, mindössze három nappal azelőtt, hogy az állami szabályozó lefoglalta volna. A per meghatározatlan kártérítést követel azon részvényesek számára, akik 2. március 12. és 2023. között részvényeket birtokoltak.

A keresetet a Matthew Schaeffer vezette részvényesek nyújtották be a brooklyni szövetségi bíróságon. A felperesek azt állítják, hogy a Signature Bank eltitkolta a felvásárlásra való hajlamát azzal, hogy hamis vagy félrevezető állításokat tett egészségi állapotáról. E nyilatkozatok célja állítólag az volt, hogy megfékezzék a félelmeket, amelyeket a Szilícium-völgy Bank bajai váltottak ki, amelyet a Federal Deposit Insurance Corp két nappal a Signature Bank előtt lefoglalt.

A kereset szerint a Signature Bank kijelentette, hogy „minden ügyféligényt” tud kielégíteni, elegendő tőkével és likviditással rendelkezik ahhoz, hogy „kihívásos időkben” megkülönböztesse magát riválisaitól, és pénzügyileg erős. Ezek a nyilatkozatok állítólag eltitkolták a bank valódi pénzügyi helyzetét. A keresetet állítólag ugyanaz az ügyvédi iroda nyújtotta be, amely hétfőn beperelte a Silicon Valley Bank anyavállalatát, az SVB Financial Groupot, valamint annak vezérigazgatóját és pénzügyi igazgatóját.

A bankszektorba vetett közbizalom növelése és a gazdaság védelme érdekében az Egyesült Államok szabályozói vasárnap úgy döntöttek, hogy teljes kártérítést biztosítanak a Signature Bank és a Silicon Valley Bank betéteseinek, függetlenül a számláik egyenlegétől. Ugyanez a védelem azonban nem terjed ki a részvényesekre.

Kapcsolódó: Marathon Digital: A Signature Bankban tárolt betétek biztonságosak és elérhetőek

Március 12-én a New York-i Pénzügyi Szolgáltatások Minisztériuma (NYDFS) hivatalosan leállt, és átvette a New York-i székhelyű Signature Bankot. A Federal Reserve március 12-én kiadott közleménye szerint a bank bezárásáról a Federal Reserve-vel együttműködésben döntöttek, hogy megóvják az Egyesült Államok gazdaságát és növeljék a lakosság bankrendszerbe vetett bizalmát.

Március 13-án az Egyesült Államok korábbi képviselője, Barney Frank, aki történetesen a bank igazgatósági tagja is, azt javasolta, hogy a Signature Bank közelmúltbeli bezárása egy látszólagos erődemonstráció részeként történt. Frank azt mondta, hogy a Signature-nél a problémák egyetlen jele a március 10-i 10 milliárd dolláros letét volt, amelyet a Szilícium-völgy Bank bukása okozta fertőzésnek tulajdonított. 

Frank megosztotta, hogy szerinte a szabályozók erős kriptográfia-ellenes üzenetet akartak küldeni, noha az alapok alapján nem volt fizetésképtelenség. A CNBC-nek adott interjújában megosztotta: 

„Szerintem a történtek egy része az volt, hogy a szabályozók nagyon erős titkosítás-ellenes üzenetet akartak küldeni. […] Mi lettünk a poszterfiú, mert nem volt fizetésképtelenség az alapok alapján.”