Az FTX összeomlása 8 milliárd ügyfélforrást vitt magával. Hogyan lehetünk biztosak abban, hogy a kriptokódja biztonságban van egy központi tőzsdén?
Novemberben az FTX felrobbant, és több milliárd dollárnyi kriptot vitt magával a pénztárcájába. Azóta a kriptokereskedők aggodalomra adnak okot, hogy vajon megtörténik-e – vagy mikor – újra.
Úgy tűnik, hogy az FTX bűnözése példátlan. Januárban felfedeztük, hogy Sam Bankman-Fried utasította az FTX társalapítóját, Gary Wangot, hogy hozzon létre egy „titkos” hátsó ajtót, hogy az Alameda kereskedelmi cége 65 milliárd dollárt kölcsönözhessen a felhasználóktól. A központosított tőzsdékbe (CEX-ek) vetett bizalom azóta sem a régi.
A csere FUD (félelem, bizonytalanság, kétség) nem csak az FTX miatt alakult ki. Az év utolsó heteiben, Binance pánikrohamot indított el a „tartalékok bizonyítása” töredékes „auditjával”. (Spoiler: ez nem audit volt vagy a tartalékokat igazoló jelentés. Később az is kiderült, hogy a Nagy Négy könyvelőcégek megtagadta hogy auditálja a tőzsdét.) Azóta a Nagy Négyes elhatárolódott az egész kriptoipartól.
Míg a FUD azóta megnyugodott, a kérdés továbbra is fennáll: mennyire biztonságosak a pénzeszközei? Nos, sok minden miatt kell aggódni.
Rossz biztonság és átláthatóság
Mint láttuk, az egyik tartós kockázat központosított tőzsdék a nyitottság hiánya. Időnként a központosított tőzsdék átláthatósága olyan volt, mintha téglafalon néznénk át. Az iparág reagált, és nagyobb hangsúlyt helyezett a tartalékok igazolására. (A tartalékok igazolása egy módja annak, hogy a tőzsdék ellenőrizzék, hogy az igényelt eszközök valóban ott vannak-e.)
Az ipar azt mondta, hogy ez nem elég. „Az FTX-incidens nyomán az átláthatóság és biztonság a cserekapcsolatok kulcsfontosságú megkülönböztető tényezőivé válnak” – mondja Gracy Chen, a Bitget ügyvezető igazgatója. „A tőzsdéknek el kell kötelezniük magukat, hogy a piaci ártól függetlenül garantálják felhasználóik pénzeszközeinek értékét. Az ügyfelek számára a biztonságos csereplatformon figyelni kívánt szolgáltatások közül néhány a csúcsminőségű biztonsági és kockázatkezelési intézkedések közé tartozik, amelyek magukban foglalják a meleg és hideg pénztárcák szétválasztását, a több aláírást tartalmazó pénztárcákat, a zéró bizalmi biztonsági architektúrát és az igazolást. tartalékok.”
Számos webhely és harmadik féltől származó eszköz használható annak értékelésére, hogy a csere megfelelő-e az Ön számára. Sok elemzőnek van rangsora, amelyet összehasonlíthat. CoinGecko és a CER két példa, de van még sok más is. „Nem minden kriptocsere azonos” – folytatja Chen. "Az ügyfelek számára a nehézség abban rejlik, hogy olyan biztonságos tőzsdét válasszanak, amelyben megbízhatnak."
Mindig fennáll a tőzsdei hack veszélye
A kriptográfia kezdete óta a hackerek komoly gondot okoznak a központosított tőzsdéknek. A 2010-ben indított tokiói központú Mt. Gox tőzsde volt az első, amely jelentős feltörést szenvedett el. 2011-ben a platform 8.75 dollár értékű BTC-t veszített, de nem tudta levonni a leckét. A tőzsdét három évvel később 615 millió dollárért támadták meg, ami minden idők egyik legnagyobb kriptográfiai kizsákmányolása lett.
A cserehackekre számos példa található. Egy másik japán tőzsdét, a Coinchecket, amelyet 2012-ben alapítottak, 534 millió dollár értékben törtek fel különféle érmékért és tokenekért. Abban az időben ez volt a legnagyobb kriptovaluta lopás randizni. Japánban a szabályozó hatóságok gyorsan elrendelték a további kiberbiztonsági szabályozást a kudarc után.
Forrás: https://beincrypto.com/how-safe-is-your-crypto-on-centralized-exchanges/