Ripple per: A SEC benyújtja ezt a tájékoztatót Hinman beszédének nyilvánosságra hozataláról

A SEC a legutolsó után visszatér a taktikájához uralkodó Netburn bírótól. Az amerikai szabályozóknak van iktatott kifogásaikat Netburn bíró végzése ellen, amely arra kényszerítette őket, hogy nyújtsák be a Hinman-beszédanyagot.

Az ítélet megsemmisítő sokkot okozott számukra, mivel a beszédanyag az ügy kezdete óta jelentős jelentőséggel bír.

A SEC kontra Ripple Az ügy 2020 decembere óta viták tárgya, állandó viták pedig állandó téma.

Az egyik konkrét példa a Corporation Finance korábbi igazgatójának, William Hinmannak az esete.

2018-ban elmondott hírhedt beszédében kijelentette, hogy az Ether (ETH) – annak ellenére, hogy 2014-ben nagy nyilvánosságot kapott kezdeti érmekínálatában varázslatosan morfondírozott szerint értékpapírból nem értékpapírba Szerencse.

Vissza a jelenbe

A SEC azzal vádolta meg a Ripple jogi csapatát, hogy „alapvetően következetlen érvet” fogadtak el, hogy az ügynökséget a dokumentumok benyújtására kényszerítsék.

A válaszlevélben a SEC háromszoros érvet mutatott be Netburn bíró elleni kifogásaiban.

Az első állítás az, hogy a beszéd ebben az esetben nem releváns semmilyen követelés vagy védekezés szempontjából.

Ezzel a SEC azt mondta, hogy a beszédtervezetek belső dokumentumok, amelyeket soha nem tártak fel. Ezen túlmenően „nem relevánsak a SEC bűnpártolása és az 5. szakasz szerinti követelések, valamint az alperesek tisztességes feljelentése szempontjából”.

Ezenkívül a SEC kitartott azon meggyőződése mellett, hogy a Deliberative Process Privilege védi a beszédtervezeteket még akkor is, ha a dokumentumok relevánsak voltak.

A beszédanyagot „előzetesnek” és „deliberatívnak” tekintik, mivel „az író(k) személyes véleményét tükrözi” – a SEC munkatársai – „nem pedig az ügynökség politikáját”.

Utolsó érvelésében a SEC azt állította, hogy az ügyvéd-ügyfél kiváltsága védi a beszédtervezeteket.

Az érvelés itt azért releváns, mert a tervezetek „jogi tanácsadás vagy tanácsadás céljából készültek”.

egy július 12-i rendelésNetburn bíró tagadta a SEC ügyvédi-ügyféljogi követeléseit.

Úgy tűnik, hogy az ügy mindkét fél számára konstruktív találkozási pont felé halad. Ezzel a legutóbbi válasszal várnunk kell, hogy lássuk, Netburn bíró hogyan reagál erre.