Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) pert indított a Ripple ellen, azt állítva, hogy az üzlet nem bejegyzett értékpapírokat kínált XRP formájában. A Ripple tagadja a vádakat, és azt állítja, hogy az XRP digitális pénz, nem pedig biztonság. A per végeredménye dönti el, hogy az XRP-t és esetleg más kriptovalutákat hogyan szabályozzák. A bírósági eljárás még folyamatban van.
Az ügy számos fejleményen ment keresztül, és bekerült a hírekbe. Mindenki a helye szélén áll. Újabb frissítés érkezett, ami akár a játékot is megváltoztathatja.
Filan idézi a Bittner kontra USA-t
James K. Filan, egykori szövetségi ügyész, a Ripple kontra SEC perről annak első benyújtása óta kínál frissítéseket és előrejelzéseket. Nemrég azt írta a Twitteren, hogy a Ripple levelet nyújtott be a méltányos figyelmeztetés védelmének támogatására egy legutóbbi Legfelsőbb Bírósági ügyben.
A levél hivatkozik az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának nemrégiben hozott ítéletére a Bittner kontra USA ügyben. Kijelentette továbbá, hogy ez a következtetés lényegesen támogatja az alperesek tisztességes felmondási védelmét, mivel a kormány korábbi utasítása ellentmondani látszik a jelenlegi perbeli álláspontjának.
Figyelemre méltó, hogy a legutóbbi döntés során a többséget megszavazó bírák közül ketten az engedékenység szabályára hivatkozva támogatták álláspontjukat. Előírja, hogy azokban az esetekben, amikor a jog nem egyértelmű, a bíróság az alperes javára döntsön.
Ripple Fair Notice Defense
John Deaton ügyvéd, aki XRP-tulajdonosok ezreit képviseli amicus curiae-ként a vitában, megpróbálta cáfolni azt a benyomást, hogy a Ripple azért nyújtja be ezt most, mert kevésbé bíznak a pozíciójukban. A CryptoLaw alapítója hangsúlyozta, hogy az alig négy napja kihirdetett ítéletnek jelentősége lehet a Ripple-ügyben.
Deaton azt állítja, hogy ha Analisa Torres bíró megállapítja, hogy voltak olyan esetek, amikor a blokklánc fizetési vállalat XRP-t ajánlott fel biztosítékként, az támogathatja a Ripple méltányos értesítésének ügyét. Az ügyvéd kijelentette: biztosabb abban, hogy a Ripple érvényesülne, ha az ügy a legfelsőbb bírósági döntés után a Legfelsőbb Bíróság elé kerül.
Jó lépés vagy kockázatos?
Azonban nem mindenki ért egyet azzal, hogy a Ripple által a legutóbbi bejelentésében hivatkozott vélemény jó precedens. A SEC korábbi regionális igazgatója és értékpapír-ügyvédje, Marc Fagel „kockázatos manővernek” nevezte a tipikusan okos Ripple ügyvédek legújabb erőfeszítését. Fagel azt mondta, hogy a SEC ügyvédei valószínűleg kiemelik ezt minden lehetséges cáfolatban.
Következtetni
A Ripple vs SEC per döntése a sarkon van. Sokan azt mondják, hogy Torres bíró ebben a hónapban dönt.
Forrás: https://coinpedia.org/ripple/ripple-bolsters-defense-against-sec-with-prior-supreme-court-ruling-good-move-or-bad/