Ripple And LBRY Litation vs. SEC Share Key Commonality

A Ripple és az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) közötti jogi csata folyamatban van. Mindkét félnek volt iktatott a több mint 60 oldalas válaszlevelük az összefoglaló ítélethez november 30-án. Most várnak az érintett felek, amíg Analisa Torres bíró határozatot nem hoz.

Mindeközben a reflektorfény az LBRY vs. SEC ügyre irányul. Nevezetesen, az LBRY november elején elvesztette a SEC elleni keresetét. A döntés hatása a tágabb értelemben vett kriptoiparra, valamint a Ripple-ügyre is eddig tisztázatlan.

John E. Deaton, az XRP közösség ügyvédje szerint, aki 75,000 XNUMX befektetőt képvisel a SEC elleni perben, az LBRY-ügy rosszat sejtethet. A SEC többször hivatkozott a LBRY tok Torres bírónak írt levelében, nyilvánvalóan a Ripple-lel való összehasonlíthatóság érdekében.

A SEC győzelme rendkívül rossz lenne az egész kriptoipar számára. Ezért az ügyvédek Nick Morgan az ICAN nevében és John Deaton, Naomi Brockwell technológiai újságíró nevében azt a célt tűzték ki maguk elé, hogy kérjék a bíróságot az LBRY-ügyben, hogy engedélyezze az amicus shortolás benyújtását, és hogy megvédje a kriptoipart egy második csatateret.

Ahogy Deaton írta egy Twitteren szál, a benyújtott iratok „vitathatatlanul fontosabbak, mint a Ripple-ügyben benyújtott amicus-levelek”. A SEC állandó beszüntetési és leállási végzést kér az LBC tokenek eladásával kapcsolatban.

A bíró kérésével ellentétben a SEC közölte, hogy nem ad egyértelműséget a másodpiaci ügyletekkel kapcsolatban. Így a SEC kijelentette, hogy nem ad ki intézkedést tiltó levelet a felhasználókkal vagy az LBC-t érintő másodlagos piaci tranzakciókkal kapcsolatban.

A Ripple következményei

Deaton megjegyzi, hogy véleménye szerint semmi sem változott a Ripple esélyeiben a SEC-vel folytatott jogi csatában. „Az esetek rendkívül megkülönböztethetőek, és különböző áramkörökben vannak, különböző vezérlési precedensekkel. Ráadásul az LBRY nem vitatta a 2 Howey-tényező közül kettőt” – írja az ügyvéd.

Azonban mindkét esetben van egy „átfogó közös probléma”. Függetlenül attól, hogy melyik tokenről van szó, a gyakori probléma magának a tokennek és másodlagos piaci tranzakcióinak jogi besorolása, amelyek teljesen függetlenek egy vállalattól, például a Ripple-től vagy az LBRY-től.

Még ha a Ripple veszít is, az XRP token továbbra is létezhet. Ehhez azonban szabályozási egyértelműségre van szükség, amit a SEC az LBRY-ügyben nem kíván biztosítani.

Amicus összefoglalójában Deaton három olyan tényre mutat rá, amelyek a SEC túlzó magatartását mutatják. Először is, egyetlen szövetségi fellebbviteli bíróság sem döntött úgy, hogy a befektetési szerződés tárgyát képező mögöttes eszköz maga is befektetési szerződés lenne.

Másodszor, nem született olyan szövetségi ügy, amely szerint egy befektetési szerződésben használt eszköz utólagos átruházása is értékpapír-ügyletnek minősülne. Harmadszor, Deaton rámutat a bírónak az LBRY-ügyben hozott ítéletére, amely szerint magának az LBC-nek értékpapírként való minősítése sérti az értékpapírtörvény 5. szakaszát.

Így az XRP befektetők számára is aggályossá válhat, hogy a SEC nem magyarázza meg a másodlagos piaci tranzakciókat. Ezért Deaton szerint a bírósági végzéssel történő tisztázás nagyon fontos. Deaton összefoglalva:

Remélhetőleg a bíró egyetért a másodlagos piaci tranzakciók és a platform felhasználóinak megkülönböztetésével. Ez továbbra is csak egy kerületi bírósági bíró döntése marad, de felhasználható arra, hogy korlátozza a SEC érveit magukkal a tokenekkel szemben.

Sajtóidőszakban az XRP árfolyama 0.3422 dolláron forgott, kéthavi mélypont felé 0.3196 dolláron.

Ripple XRP USD 2022-12-19_12
XRP ár, 4 órás diagram. Forrás: TradigView

Forrás: https://bitcoinist.com/ripple-lbry-litigation-sec-share-key-commonality/