Mit árulnak el a jövőről az NCAA első, NIL-hez kapcsolódó szankciói?

Az NCAA a NIL-korszak 2021 júliusi kezdete óta nagyrészt a pálya szélén foglalt állást, és csak néhány kört adott ki tisztázásra, de nem lép fel semmilyen intézmény vagy sportoló ellen. Ez ma megváltozott azáltal, hogy az első szankciókat szabták ki egy intézményre a NIL-hez kapcsolódó toborzási jogsértések miatt. tárgyalásos állásfoglalás.

A miami női kosárlabda – konkrétan a NIL szupersztárjainak, Haley-nak és Hanna Cavindernek a toborzása – volt a vizsgálat tárgya. Egy meg nem engedett étkezésről és egy megengedhetetlen érintkezésről volt szó, amelyet John Ruiz, a Miami booster tweetje hozott nyilvánosságra, aki korábban vállalta, hogy 10 millió dollárt költ a NIL-ajánlatokról.

Az NCAA tavaly júniusban interjút készített Ruiz-zal, de a NIL-lel való erőteljes kapcsolata miatt senki sem tudta pontosan, mely tranzakciókról vagy partnerségekről lehet szó. Volt Nijel Pack, Kansas államból átigazolt, aki két évre, 800 dolláros szerződést írt alá Ruiz-zal (akinek a szerződése nem volt része az ügynek), nem is beszélve arról, hogy több mint 100 másik diáksportoló írt alá, hogy élettárcájával és cigarettájával dolgozzanak. Racing Team.

„Rendkívül elégedett vagyok azzal, amit csinálunk. Nincs titkolni valóm – Ruiz – mondta a Sport Illustratednek tavaly júniusban. "Szuper jól ment. Az NCAA igyekszik összefonni ezt a hirtelen változást. Próbálják kitalálni, hogyan működik a táj.”

Ruiz sértetlenül került ki a Cavinder ikrek nyomozásának következményeiből. Úgy tűnik azonban, hogy a szabálysértésekkel foglalkozó bizottság mindent megtett annak érdekében, hogy üzenetet küldjön a boostereknek azzal, hogy – félkövéren szedett – megjegyzést fűzött a hozzájuk intézett határozathoz:

A vizsgálat során feltárt konkrét tények és az ügynek a szabálysértési ügyekkel foglalkozó I. osztályhoz történő benyújtásának időpontja alapján a testület elfogadja a felek beadványát. A vizsgálat nem tárt fel olyan tényt, amely közvetlenül összekapcsolná a névvel, képpel és hasonlósággal kapcsolatos tevékenységeket a potenciális személyek felvételével vagy a Miami Egyetemre való beiratkozási döntésével. Áttekintése során azonban a testület aggodalomra ad okot a Miami és a végrehajtó személyzet által elfogadott intézményi szankciók korlátozott jellege és súlyossága miatt – nevezetesen az érintett booster szétválasztásának hiánya. Ezen túlmenően ezt az ügyet az NCAA 19.7.3 alapszabályának elfogadása előtt dolgozták fel, amely 1. január 2023-jén lépett hatályba, és feltételezi, hogy jogsértés történt név-, kép- és hasonmás ajánlatokkal, megállapodásokkal és/vagy tevékenységekkel kapcsolatos ügyekben. A benyújtás időpontjában hatályos jogszabályok alapján a testület nem feltételezheti, hogy a név, kép és hasonlat körüli tevékenységek NCAA megsértését eredményezték.

Bár a felek azt állították, hogy a meg nem engedett étkezés és a megengedhetetlen kapcsolattartás miatt nem lenne helyénvaló a szétválasztási büntetés, a mai új, NIL-hez kapcsolódó környezet egy új napot jelent. A boosterek olyan módon kapcsolódnak a leendő sportolókhoz és a diáksportolókhoz, ahogyan az NCAA-tagság soha nem látta vagy nem találkozott. Ily módon a megengedhetetlen booster magatartás kezelése kritikus fontosságú, és a szétválasztási büntetés hatékony büntetés, amely a COI rendelkezésére áll.

A jelen ügy tényállására és körülményeire tekintettel a testület azonban nem állapította meg, hogy a szétválás hiánya a szankciókat nyilvánvalóan indokolatlanná, vagy a megállapodást az Egyesület mindenek felett álló érdekével ellentétesnek minősítette volna. Az Alapszabály 19.10.6 értelmében ennek a jóváhagyott megállapodásnak nincs elsőbbségi ereje. A COI határozottan fontolóra veszi a szétválasztási szankciókat a jövőbeni olyan esetekben, amelyek NIL-mel szomszédos magatartással járnak.

„Nem akartunk zöld utat adni (ez a viselkedés)” – Dave Roberts, a COI elnöke mondta Az atlétikai. Az üzenetet szándékosan félkövér betűkkel szedték.

„Szerintem ez egy elég jó stoptábla” – mondta Roberts. – Jobb, ha gondolkodsz, mielőtt teszel valamit.

Lehetséges, hogy a COI ebben az esetben határozottabb álláspontot képviselt volna Ruiz-zal szemben, de ez egy tárgyalásos állásfoglalás volt, ami azt jelentette, hogy a javasolt állásfoglalás megérkezett a végrehajtó személyzet és az intézmény között már tárgyalt országkódhoz. Bár a COI visszaküldhette volna, ez csak ritka esetekben fordul elő.

Mit Winter sportjogász és NIL-szakértő szerint a döntés továbbra is figyelemre méltó, és üzenetet küld az intézményeknek és a boostereknek egyaránt.

"A döntés azért figyelemre méltó, mert az országkód a jövőbeni megerősítő szétválasztási büntetésekről szóló határozathoz mellékelt megjegyzést" - mondta Winter. „Bár Ruizt ebben az esetben nem választották el egymástól, a COI üzenetet küldött más boostereknek és kollektíváknak, hogy határozottan fontolóra veszi a szétválasztási szankciókat a jövőbeni NIL-hez kapcsolódó esetekben. Még várni kell, hogy ez dermesztő hatással lesz-e a kollektívák és az újoncok közötti interakcióra, de az új NIL-szabványokkal kombinálva biztos vagyok benne, hogy ez ahhoz fog vezetni az iskolákat, hogy a kollektívákkal megbeszéljék a szabályok betartásának fontosságát. az NCAA NIL-politikája.”

Mi van akkor, ha a helyzet egyetlen booster helyett kollektíváról szól? Akkor ki lenne elválasztva?

„Úgy gondolom, hogy az egész kollektívát szétválasztják egységként, mivel az NCAA egyértelműen kijelentette, hogy a kollektívákat erősítőnek tekintik” – mondta Winter. „Valószínűleg a kollektíva tulajdonosait vagy üzemeltetőit is elválasztják egymástól. Ha nem, könnyen létrehozhatnak egy új entitást, hogy megkerüljék a kollektíva szétválasztását.”

A miami női kosárlabda vezetőedzője, Katie Meier nem járt olyan jól, mint Ruiz. Bebizonyosodott, hogy megsértette a „vezetőedzői felelősséget”, mert a közte és Ruiz között küldött SMS-ek a Cavinder ikrek toborzásáról és a szóban forgó vacsora megszervezéséről tárgyaltak.

Meier hárommeccses eltiltást fog letölteni, de az NCAA összhangban volt korábbi üzenetével, miszerint nem bünteti meg a sportolókat, és nem szabott ki büntetést a Cavinder ikrekkel szemben. A női kosárlabda program azonban több pénzügyi és toborzási szankciót is kiszabott:

• Egy év próbaidő
• 5,000 dollár bírság plusz a női kosárlabda költségvetés 1%-a
• A hivatalos látogatások számának 7%-os csökkentése a 2022–23-as tanévben
• Kilenc felvételi nap csökkenés 2022–23-ban
• Három hét próbaidő az alkalmazottak toborzási kommunikációjára vonatkozóan, amely akkor kezdődik, amikor az átigazolási portál március 13-án megnyílik

Winter szerint a döntés legalább két okból is figyelemre méltó, azon kívül, amit a COI megjegyzés tartalmazott a jövőbeni emlékeztető szétválasztási büntetésekkel kapcsolatban.

„Az egyik, ez az első NIL-hez kapcsolódó döntés, amely a COI-tól származik, és azt mutatja, hogy a közhiedelemmel ellentétben az NCAA végrehajtói stábja aktívan részt vett a jelenlegi NIL-politika kivizsgálásában és betartatásában. Másodszor, a döntés megengedhetetlen kapcsolatfelvételt tartalmaz a megerősítő és az újoncok között. Amint azt mindenki tudja, aki odafigyel a NIL térre, rendszeresen érkeznek jelentések az ilyen típusú kapcsolatokról a kollektívák és a boosterek között. A COI és a végrehajtó személyzet mindenkit felhívott arra, hogy az ilyen típusú tevékenységeket felügyelik.”

Úgy tűnik, hogy a jövőbeni esetekben szigorúbb büntetések is várhatók a történt változások miatt januárban lép életbe az idei évből. Ahelyett, hogy nyilvántartott forrásra lenne szükségük ahhoz, hogy feltételezzék, hogy megsértették az NCAA-szabályt, a nyomozók most közvetett bizonyítékokat, például névtelen tippeket vagy híreket használhatnak. Az új szabályok megkönnyítik az NCAA nyomozói számára, hogy szabálysértés miatt vádat emeljenek egy iskolára, és lényegében az intézményre nehezedik annak bizonyítása, hogy a vád nem történt meg.

Megpróbálták elérni Ruiz csapatát véleménynyilvánítás céljából, de a közzététel előtt nem érkezett észrevétel. Ezt a részt frissítjük, ha további információk állnak rendelkezésre.