Az SVB részvényesei először pert indítottak bankvezetők ellen történelmi összeomlás miatt

Topline

A Silicon Valley Bank részvényese benyújtotta a per Hétfőn a pénzügyi cég ellen, néhány nappal azután, hogy összeomlott a legnagyobb bankcsőd 2008 óta, amely az első a bank és a felső vezetők ellen a bank összeomlásában játszott szerepük miatt várható perek sorozata közül.

Főbb tények

A keresetet egy Chandra Vanipenta nevű részvényes nyújtotta be, de a részvényesek csoportos keresetének státuszát kéri, vádlottként magát a bankot, Greg Becker vezérigazgatót és Daniel Beck pénzügyi igazgatót nevezte meg.

A felperes azzal érvel, hogy a vezetők nem hozták nyilvánosságra, hogy az emelkedő kamatlábak milyen hatással lesznek a bank üzleti tevékenységére, azt állítva, hogy a bank „különösen érzékeny” helyzetben van egy banki behajtásra, miután folyamatosan olyan jelentéseket adtak ki, amelyek szerint a Federal Reserve elmúlt évi kamatemelései nem voltak okok vonatkozik.

Ez azt jelentette, hogy a vezetőknek és a cégnek sikerült „mesterségesen” felfújniuk a részvények árfolyamát – állítja a kereset.

A Szövetségi Betétbiztosítási Társaság a bank összeomlása után kirúgta Beckert és Becket.

A kereset szerint azok a részvényesek, akik 16. június 2021. és péntek között bármely időpontban SVB-részvényt szereztek, jogosult osztálytagnak minősülnek, mivel a 2021-es dátum volt Jerome Powell Federal Reserve elnöke első nyilvános jele, hogy a Fed kamatemelést tervez az infláció lehűtése érdekében. .

Az SVB nem válaszolt azonnal a felkérésre Forbes.

Fontos ajánlat

„Ha a felperes és az osztály többi tagja tisztában lett volna azzal, hogy a Társaság értékpapírjainak piaci árát mesterségesen és hamisan megemelték a Társaság és az egyéni alperesek félrevezető állításai miatt, akkor nem vásárolták volna meg a Társaság értékpapírjait a mesterségesen felfújt áron. hogy megtették, vagy egyáltalán – mondja az öltöny.

Amit nem tudunk

A potenciális osztálytagok pontos száma nem tisztázott, mivel a kereset megjegyzi: „Az osztály tagjai olyan sokak, hogy az összes tag összekapcsolása kivitelezhetetlen.”

Fő háttér

Az SVB részvényei több mint 60%-ot zuhantak csütörtökön, miután a vállalat bejelentette, hogy 21 milliárd dollár értékpapírt adott el 1.8 milliárd dolláros veszteséggel, és további részvények eladását tervezte tőkeemelés céljából, ami likviditási problémákra utal. A kockázati tőkealapok ezután arra ösztönözték az SVB ügyfeleit, hogy vonjanak ki pénzt a bankból, tovább feszítve a céget, amely az induló vállalkozások finanszírozására támaszkodott üzleti modelljeként. A hirtelen összeomlás összefüggésbe hozható azzal, hogy a Fed kamatemelésekkel próbálja megfékezni az inflációt: az ügyfelek az elmúlt néhány évben dollár százmilliárdokat helyeztek el a bankban, amit az SVB aztán jelzálog-fedezetű értékpapírokba és amerikai kincstárjegyekbe fektetett be, amelyek elvesztették értéküket. emelkedtek a kamatok. A magasabb kamatlábak miatt az SVB technológiai ügyfelei közül többen vontak ki pénzt, mivel az induló finanszírozás szűkös volt. A szövetségi kormány vállalta a bank ellenőrzése Pénteken, és a Pénzügyminisztérium azt mondta, hogy az SVB-ügyfeleknek hozzáférést kell biztosítaniuk teljes vagyonukba Hétfőn – az FDIC által védett tipikus 250,000 XNUMX dolláros küszöbön túl –, bár a részvényesek nem tudják visszaszerezni azt, amit SVB-részvényekben tartottak.

Tangens

Az SVB csődje hasonló regionális bankoknál tőzsdei összeomlást okozott, mert attól tartottak, hogy hasonló sorsra juthatnak. Kriptovaluta-központú A Signature Bank meghiúsult vasárnap, miután az ügyfelek pénteken tömegesen vontak ki pénzt. A New York-i székhelyű regionális bank 23 éve működött. A First Republic Bank árfolyama pedig több mint 50%-ot zuhant hétfőn.

További olvasnivalók

Mit kell tudni a Szilícium-völgy Bank összeomlásáról – a legnagyobb bankcsőd 2008 óta (Forbes)

A kaliforniai szabályozó leállította az SVB-t, miután a banki részvények összeomlottak a zűrzavar közepette (Forbes)

Az FDIC megvédi az összes Szilícium-völgyi bankbetétet a hirtelen összeomlás után, állítja a pénzügyminisztérium (Forbes)

Mi történt az aláírási bankkal? A legutóbbi bankcsőd a történelem harmadik legnagyobb csődje (Forbes)

Forrás: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2023/03/13/svb-shareholder-files-first-lawsuit-against-bank-executives-over-historic-collapse/