A generatív mesterségesintelligencia ChatGPT-jogosultság kihirdetése még akkor is, ha az AI-szenzációt nem használják, ami aggályos a mesterséges intelligencia etikájában és az AI-törvényben

Az igazi McCoy.

Biztos vagyok benne, hogy hallotta már, vagy esetleg használta is ezt a híres hívószót. Valamire vagy valakire úgy hivatkozunk, mint az igazi McCoyra, amikor azt akarjuk tisztázni, hogy a szóban forgó ügy az eredeti cikkről, az igaziról vagy a jóhiszemű egy-egy dologról szól. Egyetlen leütés sem számít az igazi McCoynak. A tisztességes ügyességen kívül bármi más nem vágja a mustárt, amikor a tisztelt valódi McCoy becenév megszerzéséről van szó.

Sok érdekes állítás szól arról, hogyan keletkezett maga a kifejezés. Megosztom veletek a két kedvenc verziómat, bár kérem, tudjátok, hogy rengeteg ilyen mese van, amelyek jelzik, mi indította el az igazi McCoy-konfabulációt.

Az egyik történet azt állítja, hogy egy bokszbajnok, akit harci nevén Kid McCoyként ismertek, egy este egy bárban tartózkodott, és egy bártársa kételkedett az említett bokszoló kilétében. Állítólag a bokszoló ököllel megütötte a kétkedőt, és teljesen a földre döntötte a férfit. A kábult kérdező felállva kijelentette, hogy bizonyára a igazi McCoy. Voilá, megszületett a hívószó (ha bevállalod ezt a mesét).

Ez egy elég fülbemászó és felkavaró változat volt.

Egy másik vita az Elijah McCoy néven ismert feltaláló történetét övezi. Állítólag vonatok motorjainak kenésére dolgozott ki egy speciális berendezést. A készülék nélkülözhetetlenné vált. A vasutak mindenhol a találmány megszerzését és hasznosítását kérték. Eközben olcsó és csekély árúk árasztották el a piacot. A legegyszerűbb módja annak, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ne kapja el a lecsapást, ha ragaszkodik a beszerzéséhez és használatához igazi McCoy. Voilá, megszületett a hívószó (ezt mondja ez a történet).

Az eredetnek ez az alternatív változata nem tűnik olyan izgalmasnak, mint az első, amit említettem. Válasszon, vagy fontolja meg az eredettörténet tucatnyi vagy több más történelmi kijelentését, amelyek könnyen megtalálhatók az interneten.

Azért hozom fel az igazi McCopy-féle kifejezést, mert ez egy figyelemre méltó csontozatot választhat, amikor a mesterséges intelligencia (AI) területén nemrégiben történt szerencséről van szó.

Itt az üzlet.

Létezik a generatív mesterségesintelligencia néven ismert típusa, amely a közelmúltban hatalmas hírlapokat kapott, és felkeltette a nagyközönség figyelmét. A létező generatív AI-alkalmazások közül a legfigyelemreméltóbb a ChatGPT, amelyet az OpenAI cég fejlesztett ki. Állítólag körülbelül egymillió regisztrált felhasználója van a ChatGPT-nek. Az esély az, hogy sokkal több regisztrált felhasználó lenne, ha nem az OpenAI úgy döntött, hogy a felhasználói bázist milliós határra korlátozza.

A ChatGPT a generatív mesterséges intelligencia 600 font súlyú gorillája.

Ez az elefánt a szobában. Ez a nagy kahuna. Mondhatnánk, hogy ez az alkalmazás önmagában felvette a generatív MI-t a mesterséges intelligencia társadalmi tudatának térképére szerte a világon.

Mellesleg, a ChatGPT hírneve sok más ember kecskéjét is megszerezte a mesterséges intelligencia területén. A valóság az, hogy vannak más generatív AI-alkalmazások is. Némelyikük nyilvánosságra került, néhányuk csak a kijelölt AI-kutatók számára érhető el. A lényeg az, hogy van egy bennfentes érzés, hogy csak egyetlen generatív AI-alkalmazás kapja a figyelmet.

Igazságtalan – hirdetik. Nézz rám is, egyesek ragaszkodnak hozzá. Mások gyorsan tesznek rosszindulatú megjegyzéseket a ChatGPT-vel kapcsolatban. Nem olyan jó, mint ez vagy az a másik generatív AI. Egy másik savanyú megjegyzés az, hogy a ChatGPT a lakosságot kényezteti. Ahelyett, hogy a fontos mesterséges intelligencia-munkára összpontosítana, a ChatGPT csak a tömegek szórakoztatását választja. Jaj, el tudod képzelni, hogy az ilyen típusú megjegyzések milyen csípősek.

A helyzet az, hogy ezek a maró tüskék nem jelentenek mást, mint szúnyogok vagy apró legyek látszatát, amelyek bosszantóak lehetnek, de ennek ellenére nem fogják kisiklatni a ChatGPT zsengét. A botok és a kövek összetörhetik az ember csontjait, de ez a sok néven kiáltás még nem rontja a dolgot.

Azt hiszem, mondhatjuk, hogy a ChatGPT az igazi McCoy, ha ChatGPT-ről van szó.

Engedje meg, hogy elmagyarázzam. Amint jeleztük, más generatív AI-alkalmazások időnként viszonylag hasonlítanak a ChatGPT-hez, mások pedig funkcionálisan meglehetősen távol állnak a ChatGPT-től. Az a probléma, amellyel sok mesterséges intelligencia-készítő szembesül, az, hogy a ChatGPT-n kívül senkit sem érdekel. Addig beszélhet és beszélhet, amíg el nem látja, hogy a generatív mesterséges intelligencia egyenrangú a ChatGPT-vel. Valószínűleg az a reakció, hogy nem az igazi McCoy.

Ezen túlmenően, még ha egy csodálatos mesterségesintelligencia-alkalmazást is készít, amelynek semmi köze a generatív MI-hez, Önt lényegtelennek vagy eseménytelennek tekintik, szemben a nagyra becsült és tisztelt generatív AI-val és a ChatGPT-vel. Ha nem tudja rávenni az embereket, hogy logikailag összekapcsolják az AI-t a ChatGPT-hez hasonlóval, akkor ez alapvetően nem érdekli őket. Ezt keményen felfedezték a mesterséges intelligencia induló vállalkozásai, amelyek olyan befektetőkhöz fordulnak, mint a kockázati tőke (VC) cégek, hogy bemutassák mesterséges intelligencia termékeiket.

Ez olyan, mint a ChatGPT, egyenesen megkérdezik.

Ha a válasz nem, akkor sommásan és udvariasan kikísérik az ajtón, és azt mondják, hogy jöjjön vissza valamivel, ami jobban megfelel a mai melegségnek. A mesterséges intelligencia fejlesztői összerezzenek, hogy igent mondjanak, amikor szívük mélyén tudják, hogy a bemutatott AI-alkalmazás nem generatív mesterséges intelligencia, és nem is olyan, mint a ChatGPT, mégis óriási ígéretekkel bír, és ez lehet a következő nagy dolog. Talán nem árt, ha ráharap a nyelvére, és jelzi, hogy igen, az AI alkalmazás valamelyest olyan, mint a ChatGPT. A legjobb, ha a szobában maradsz és fejezed be a pályát, ahelyett, hogy kint álldogálsz azon, hogy mi lehetett.

Mindennek az a lényege, hogy okos vagy talán alattomos erőfeszítések sora folyik, amelyek arra utalnak, hogy az Ön mesterséges intelligenciája ChatGPT, még akkor is, ha nem az.

Az átfogó elképzelés az, hogy legalább a ChatGPT mámorító auráját és izgalmát szerezheti meg, ha utal arra az állításra vagy javaslatra, hogy az AI-alkalmazása vagy a ChatGPT, vagy egyfajta családi unokatestvér. Úgy tűnik, hogy a cél az, hogy minél közelebb kerüljön ahhoz, hogy a ChatGPT-nek tekintsenek, anélkül, hogy kellemetlen jogi bonyodalmakba ütközne. Azt szeretné, ha a ChatGPT utófénye megtörténne, miközben nem kerülhet a jogi kutyaházba, mert hamis állításokat tesz, amelyek pert vagy büntetőeljárást vonhatnak maguk után.

Mindehhez egy csomó mesterséges intelligencia etikai és mesterséges intelligenciajogi megfontolás tartozik.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy folyamatos erőfeszítések folynak az etikus mesterséges intelligencia elveinek beillesztésére az AI-alkalmazások fejlesztésébe és használatába. Az aggódó és egykori mesterséges intelligencia-etikusok növekvő kontingense igyekszik biztosítani, hogy az AI kidolgozására és elfogadására irányuló erőfeszítések figyelembe vegyék a AI For Good és elhárítása AI For Bad. Hasonlóképpen új mesterséges intelligencia-törvényeket javasoltak, amelyek potenciális megoldásként próbálják megakadályozni, hogy a mesterséges intelligencia erőfeszítései ámokba boruljanak az emberi jogok és hasonlók terén. A mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével kapcsolatos folyamatos és kiterjedt tudósításomat lásd az itt található link és a az itt található link, csak hogy néhányat említsek.

Az etikus mesterséges intelligencia előírásainak kidolgozása és terjesztése folyamatban van annak érdekében, hogy remélhetőleg megakadályozzák a társadalmat abban, hogy a mesterséges intelligenciát okozó számtalan csapdába essen. Az ENSZ mesterséges intelligencia etikai alapelveiről szóló beszámolómat, amelyet közel 200 ország dolgozott ki és támogat az UNESCO erőfeszítései révén, lásd: az itt található link. Hasonló módon új mesterséges intelligencia-törvényeket kutatnak annak érdekében, hogy a mesterséges intelligencia egyenletesen maradjon. Az egyik legfrissebb felvétel a javasolt készletből áll AI Bill of Rights amelyet az Egyesült Államok Fehér Háza nemrégiben adott ki, hogy azonosítsa az emberi jogokat a mesterséges intelligencia korában, lásd az itt található link. Egy falura van szükség ahhoz, hogy a mesterséges intelligenciát és a mesterséges intelligencia fejlesztőit a jogos úton tartsák, és elrettentsenek a céltudatos vagy véletlenszerű, alulmaradt erőfeszítésektől, amelyek alááshatják a társadalmat.

Fontolja meg, hogy az AI Ethics hogyan tud beleszólni ebbe a konkrét témába, amely más mesterséges intelligencia ChatGPT-vel való társításáról szól.

Ha egy AI-gyártó azt sugallja, hogy az AI-alkalmazása hasonló a ChatGPT-hez, miközben tegyük fel, hogy valós értelemben nem az, akkor ez a mesterségesintelligencia-gyártót az ínycsiklandó Ethical AI területére juttatja? Vitatkozhat azzal, hogy amíg nem állítják kifejezetten, hogy ChatGPT-nek minősülnek, addig kikerültek a horogból. Szinte bármiről elmondható, hogy bármi máshoz hasonló. Ezért ennek a vevőnek kell vigyáznia. Annak a személynek vagy személyeknek, akiknek azt mondják, hogy az Ön mesterséges intelligenciája a ChatGPT-vel rokon, viselnie kell a felelősséget az ilyen követelés ellenőrzéséért vagy érvényesítéséért. Ez nem a te válladon van.

Hű, a visszavágás úgy hangzik, hogy nem húzhatod a gyapjút az emberek szemére. Erkölcsileg helytelen azt állítani, hogy mesterséges intelligencia a ChatGPT-vel rokon, ha nincs igaz és meggyőző érvelés. Ne feszegesse az igazságot, hogy pénzt keressen. Mondja el, mit tud bemutatni, és mit tud komolyan bebizonyítani.

Hol ülsz ezen a mesterséges intelligencia etikai rejtvényen?

A mesterséges intelligencia törvényei tekintetében azok, akik túlzásba esnek azon javaslatokkal vagy állításokkal, hogy a mesterséges intelligencia a ChatGPT, vagy annak okos képe, szintén potenciális veszélynek vannak kitéve a meglévő törvények miatt, nem is beszélve arról, hogy végül milyen új AI-törvények kerülnek a könyvbe. Megosztom veletek, hogy a perek és hasonlók fenyegető kísértete miként csaphat le azokra, akik túl messzire vitték a hidat azzal a kísérlettel, hogy titokban és néha hamisan is a 600 kilós gorillához kötődjenek.

Van néhány izgalmas kicsomagolásunk ebben a mámorító témában.

Először is, meg kell győződnünk arról, hogy mindannyian egy oldalon vagyunk azzal kapcsolatban, hogy miből áll a Generatív AI, és arról is, hogy miről is szól a ChatGPT. Miután ezt az alapvető szempontot lefedtük, meggyőzően értékelhetjük ezt a súlyos kérdést.

Ha már alaposan ismeri a Generative AI-t és a ChatGPT-t, akkor átugorhatja a következő részt, és folytathatja az azt követő részt. Úgy gondolom, hogy mindenki más is tanulságosnak találja az ezekről a kérdésekről szóló létfontosságú részleteket, ha figyelmesen elolvassa a részt, és felgyorsul.

Gyors alapozó a generatív mesterséges intelligenciáról és a ChatGPT-ről

A ChatGPT egy általános célú mesterséges intelligencia, interaktív, társalgásra orientált rendszer, lényegében egy ártalmatlannak tűnő általános chatbot, ennek ellenére aktívan és buzgón használják az emberek olyan módokon, amelyek sokakat teljesen megfogtak, amint azt hamarosan kifejtem. Ez a mesterséges intelligencia alkalmazás olyan technikát és technológiát használ az AI birodalmában, amelyet gyakran úgy emlegetnek, mint Generatív AI. Az AI kimeneteket, például szöveget generál, amit a ChatGPT tesz. Más generatív alapú AI-alkalmazások képeket, például képeket vagy grafikákat, míg mások hangfájlokat vagy videókat állítanak elő.

Ebben a vitában a szövegalapú generatív AI-alkalmazásokra fogok összpontosítani, mivel a ChatGPT ezt teszi.

A generatív AI-alkalmazások használata rendkívül egyszerű.

Mindössze annyit kell tennie, hogy beír egy promptot, és az AI alkalmazás létrehoz egy esszét, amely megpróbál válaszolni a felszólítására. A megkomponált szöveg úgy fog tűnni, mintha az esszét emberi kéz és elme írta volna. Ha beírna egy „Mondj nekem Abraham Lincolnról” üzenetet, a generatív mesterséges intelligencia egy esszét ad neked Lincolnról. Ezt általában generatív MI-nek minősítik, amely teljesít szövegről szövegre vagy egyesek inkább úgy hívják szövegből esszébe Kimenet. Amint már említettük, a generatív mesterséges intelligencia más módjai is léteznek, például a szövegből művészetté és a szövegből videóvá.

Az első gondolatod az lehet, hogy ez a generatív képesség nem tűnik olyan nagy dolognak az esszék elkészítése szempontjából. Könnyedén kereshet az interneten, és rengeteg esszét talál Lincoln elnökről. A generatív mesterséges intelligencia esetében az a kitörés, hogy a generált esszé viszonylag egyedi, és inkább eredeti kompozíciót ad, nem pedig másolatot. Ha megpróbálná megtalálni az AI által készített esszét valahol az interneten, nem valószínű, hogy felfedezné.

A generatív mesterséges intelligencia előre kiképzett, és egy összetett matematikai és számítási megfogalmazást alkalmaz, amelyet úgy állítottak fel, hogy megvizsgálja az írott szavak és történetek mintáit az interneten. A több ezer és millió írott szövegrész vizsgálatának eredményeként az MI új esszéket és történeteket tud kidobni, amelyek összekeverik a találtakat. Különböző valószínűségi funkcionalitások hozzáadásával az eredményül kapott szöveg eléggé egyedi a képzési készletben használtakhoz képest.

Ezért volt felzúdulás amiatt, hogy a tanulók csalhatnak, amikor az osztálytermen kívül esszéket írnak. A tanár nem tekintheti pusztán saját írásának azt az esszét, amelyet az álnok tanulók állítanak, és nem keresheti meg, hogy más online forrásból másolták-e ki. Összességében nem lesz olyan végleges, már létező online esszé, amely megfelelne az AI által generált esszének. Mindent összevetve a tanárnak kelletlenül el kell fogadnia, hogy a tanuló eredeti műként írta az esszét.

További aggodalomra ad okot a generatív mesterséges intelligencia.

Az egyik döntő hátránya az, hogy a generatív alapú mesterséges intelligencia-alkalmazások által készített esszékben különféle hamisságok lehetnek beágyazva, beleértve a nyilvánvalóan valótlan tényeket, a félrevezetően ábrázolt tényeket és a látszólagos tényeket, amelyek teljesen kitaláltak. Ezeket a kitalált szempontokat gyakran egy formának nevezik AI hallucinációk, egy olyan hívószó, amelyet nem kedvelek, de sajnálatos módon úgy tűnik, hogy így is egyre népszerűbb (a részletes magyarázatomért, hogy miért ez a silány és nem megfelelő terminológia, lásd a tudósításomat: az itt található link).

Egy fontos szempontot szeretnék tisztázni, mielőtt belemennénk a témával kapcsolatos dolgok sűrűjébe.

A közösségi médiában megjelent néhány bolondos, túlméretezett állítás Generatív AI kijelentve, hogy az AI legújabb verziója valójában az érző AI (nem, tévednek!). A mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével foglalkozókat kifejezetten aggasztja a kiterjesztett követelések növekvő tendenciája. Udvariasan azt mondhatjuk, hogy egyesek túlértékelik, mire képes a mai mesterséges intelligencia. Azt feltételezik, hogy az AI olyan képességekkel rendelkezik, amelyeket még nem tudtunk elérni. Ez pech. Ami még rosszabb, megengedhetik maguknak és másoknak, hogy súlyos helyzetekbe kerüljenek, mert feltételezik, hogy a mesterséges intelligencia érző vagy emberszerű lesz, ha cselekvésre képes.

Ne antropomorfizálja az AI-t.

Ha így tesz, belekerül egy ragadós és kínos támaszkodás csapdájába, amely azt várja el az AI-tól, hogy olyan dolgokat tegyen, amelyeket nem képes végrehajtani. Ezzel együtt a generatív mesterséges intelligencia legújabb verziója viszonylag lenyűgöző, hogy mire képes. Ne feledje azonban, hogy vannak jelentős korlátozások, amelyeket folyamatosan szem előtt kell tartania bármely generatív AI-alkalmazás használatakor.

Ha érdekli a ChatGPT-vel és a Generatív AI-val kapcsolatos gyorsan növekvő zűrzavar, rovatomban készítettem egy fókuszált sorozatot, amely hasznos lehet. Íme egy pillantás arra az esetre, ha a témakörök közül bármelyik elnyeri a tetszését:

• 1) A generatív mesterséges intelligencia előrejelzései. Ha tudni szeretné, mi várható az AI-val kapcsolatban 2023-ban és azután, beleértve a generatív mesterséges intelligencia és a ChatGPT közelgő fejlődését, akkor érdemes elolvasni a 2023-as előrejelzések átfogó listáját itt: az itt található link.
• 2) Generatív mesterséges intelligencia és mentális egészségügyi tanácsok. Úgy döntöttem, hogy áttekintem, hogyan használják a generatív mesterséges intelligenciát és a ChatGPT-t mentálhigiénés tanácsadásra, ami egy zavaró tendencia, az itt végzett fókuszált elemzésem szerint. az itt található link.
• 3) A generatív AI és a ChatGPT alapjai. Ez a cikk a generatív mesterséges intelligencia működésének kulcsfontosságú elemeit tárja fel, különös tekintettel a ChatGPT alkalmazásra, beleértve a zümmögés és a fanfár elemzését is. az itt található link.
• 4) Feszültség a tanárok és a diákok között a generatív AI és a ChatGPT miatt. Az alábbiakban bemutatjuk, hogyan használják a tanulók a generatív AI-t és a ChatGPT-t. Ezenkívül a tanárok többféleképpen is megküzdhetnek ezzel az árhullámmal. Lát az itt található link.
• 5) Kontextus és generatív AI-használat. Szezonálisan ízesített nyelvvizsgát is végeztem a Mikuláshoz kapcsolódó kontextusról, amely magában foglalja a ChatGPT-t és a generatív AI-t az itt található link.
• 6) Generatív AI-t használó csalók. Baljós, hogy néhány csaló rájött, hogyan használhatja fel a generatív mesterséges intelligenciát és a ChatGPT-t jogsértések elkövetésére, beleértve az átverő e-mailek generálását és még a rosszindulatú programok programozási kódjának létrehozását is. az itt található link.
• 7) Újonc hibák a generatív AI használatával. Sokan túlszárnyalják és meglepően alulértékelik azt, amit a generatív mesterséges intelligencia és a ChatGPT képes, ezért különös tekintettel arra, hogy az AI újoncok milyen alulmúlásra képesek, lásd a vitát itt: az itt található link.
• 8) Megbirkózni a generatív mesterséges intelligencia-kérdésekkel és a mesterséges intelligencia hallucinációival. Leírok egy élvonalbeli megközelítést a mesterséges intelligencia-kiegészítők használatára a megfelelő promptok generatív MI-be történő bevitelével kapcsolatos különféle problémák kezelésére, valamint vannak további AI-kiegészítők az úgynevezett mesterséges intelligencia hallucinált kimenetek és hamisságok észlelésére, mint pl. fedett at az itt található link.
• 9) A Bonehead által a generatív mesterséges intelligencia által készített esszék felderítésével kapcsolatos állítások leleplezése. A mesterséges intelligencia-alkalmazások félrevezetett aranylázában azt hirdetik, hogy képesek megbizonyosodni arról, hogy egy adott esszét ember készített-e vagy mesterséges intelligencia által generált. Összességében ez félrevezető, és bizonyos esetekben csontfejű és tarthatatlan állítás, lásd tudósításomat a következő címen: az itt található link.
• 10) A Generatív AI-n keresztüli szerepjáték előrevetítheti a mentális egészség hátrányait. Vannak, akik generatív mesterséges intelligenciát, például a ChatGPT-t használnak szerepjátékokhoz, amelyek során az AI alkalmazás úgy reagál az emberre, mintha egy fantáziavilágban vagy más kitalált környezetben élne. Ennek mentális egészségügyi következményei lehetnek, lásd az itt található link.
• 11) A kiadott hibák és hamisságok körének feltárása. Különféle összegyűjtött listákat állítanak össze, hogy megpróbálják bemutatni a ChatGPT által előállított hibák és hamisságok természetét. Egyesek úgy vélik, hogy ez elengedhetetlen, míg mások azt mondják, hogy a gyakorlat hiábavaló, lásd elemzésemet itt az itt található link.
• 12) A generatív AI ChatGPT-t tiltó iskolák hiányoznak a hajóból. Talán tudja, hogy különböző iskolák, például a New York City (NYC) Oktatási Minisztériuma tiltó nyilatkozatot tettek a ChatGPT használatára vonatkozóan a hálózatukon és a kapcsolódó eszközökön. Bár ez hasznos óvintézkedésnek tűnhet, nem mozdítja el a tűt, és sajnos teljesen kihagyja a hajót, lásd a tudósításomat itt: az itt található link.
• 13) A generatív AI ChatGPT mindenhol jelen lesz a közelgő API miatt. Egy fontos csavar jön a ChatGPT használatával kapcsolatban, nevezetesen, hogy egy API-portál használatával ebben a konkrét AI-alkalmazásban más szoftverek képesek lesznek meghívni és használni a ChatGPT-t. Ez drámaian kiterjeszti a generatív mesterséges intelligencia alkalmazását, és jelentős következményekkel jár, lásd a kifejtésemet: az itt található link.
• 14) A ChatGPT felpörögésének vagy összeomlásának módjai. Számos lehetséges bosszantó probléma állt a ChatGPT előtt, ami aláaknázza az eddig kapott hatalmas dicséreteket. Ez az elemzés alaposan megvizsgálja nyolc lehetséges problémát, amelyek miatt a ChatGPT elveszítheti a gőzt, és akár a kutyaházba is kerülhet, lásd az itt található link.
• 15) Kérdés, hogy a Generatív AI ChatGPT tükör-e a lélekbe. Vannak, akik azt hangoztatják, hogy az olyan generatív mesterséges intelligencia, mint a ChatGPT, tükröt nyújt az emberiség lelkébe. Ez elég kétségesnek tűnik. Íme, hogyan lehet mindezt megérteni, lásd az itt található link.
• 16) A ChatGPT által felemésztett titoktartás és adatvédelem. Úgy tűnik, sokan nem veszik észre, hogy a generatív mesterséges intelligencia-alkalmazásokhoz, például a ChatGPT-hez kapcsolódó licencelés gyakran lehetővé teszi az AI-gyártó számára, hogy lássa és felhasználja a beírt utasításokat. A személyes adatok védelme és az adatok bizalmas kezelésének veszélye fenyegethet, lásd értékelésemet a címen az itt található link.

Érdekes lehet, hogy a ChatGPT a GPT-3 néven ismert előd AI-alkalmazás verzióján alapul. A ChatGPT egy kissé következő lépésnek tekinthető, amelyet GPT-3.5-nek neveznek. A GPT-4 várhatóan 2023 tavaszán fog megjelenni. Feltehetően a GPT-4 lenyűgöző előrelépést jelent majd abban a tekintetben, hogy látszólag még gördülékenyebb esszéket tud készíteni, mélyebbre megy, és félelmetes lesz. -inspiráló csoda, hogy milyen kompozíciókat tud készíteni.

A kifejezett csodálkozás új fordulójára számíthatsz, amikor beköszönt a tavasz, és megjelenik a generatív mesterséges intelligencia legújabb verziója.

Azért hozom fel ezt, mert van egy másik szempont is, amelyet szem előtt kell tartani, ez a potenciális Achilles-sarka ezeknek a jobb és nagyobb generatív AI-alkalmazásoknak. Ha bármely mesterségesintelligencia-gyártó elérhetővé tesz egy generatív AI-alkalmazást, amely habosan okádja ki a szennyeződéseket, az összetörheti az AI-gyártók reményeit. A társadalmi hatások miatt az összes generatív mesterséges intelligencia komoly fekete szemet kaphat. Az emberek kétségtelenül nagyon idegesek lesznek a rossz kimeneteleken, amelyek már sokszor megtörténtek, és heves társadalmi elítéléshez vezettek az MI-vel szemben.

Egy utolsó figyelmeztetés egyelőre.

Bármit is lát vagy olvas egy generatív mesterséges intelligencia-válaszban Úgy tűnik, hogy pusztán tényszerűek legyenek (dátumok, helyek, személyek stb.), ügyeljen arra, hogy maradjon szkeptikus, és legyen hajlandó kétszer is ellenőrizni a látottakat.

Igen, a dátumokat ki lehet találni, a helyeket ki lehet találni, és olyan elemeket, amelyektől általában kifogástalanok vagyunk, minden gyanúnak kitéve. Ne higgye el, amit olvas, és tartsa szkeptikus szemét, amikor bármilyen generatív AI-esszét vagy kimenetet vizsgál. Ha egy generatív AI-alkalmazás azt mondaná, hogy Abraham Lincoln saját magánrepülőgépével körberepült az országban, akkor kétségtelenül tudná, hogy ez egy malária. Sajnos előfordulhat, hogy egyesek nem veszik észre, hogy az ő korában nem léteztek repülőgépek, vagy tudják, de nem veszik észre, hogy az esszé ezt a pimasz és felháborítóan hamis állítást fogalmazza meg.

Egy erős adag egészséges szkepticizmus és a kitartó hitetlenkedés lesz a legjobb eszköz a generatív mesterséges intelligencia használatakor.

Készen állunk, hogy átlépjünk ennek a felvilágosításnak a következő szakaszába.

Megpróbálja kihasználni a ChatGPT bandwagont

Most, hogy az alapokat lefektettük, belemerülhetünk a igazi McCoy megfontolások a generatív AI és a ChatGPT kapcsán.

Vegye figyelembe ezt a két fő kategóriát:

• Nem mesterséges intelligencia alkalmazás, amely társítani kíván a mesterséges intelligenciával és különösen a ChatGPT-vel
• AI alkalmazás, amely társítani kíván a generatív mesterséges intelligenciához és a ChatGPT-hez

A felvilágosítást az első felsorolt ​​ponttal kezdem, nevezetesen egy olyan személy használati esetével, akinek nem AI-alkalmazása van, és az alkalmazását a mesterséges intelligenciával, és különösen a ChatGPT-vel szeretné társítani.

Íme, mi történik.

A nem mesterséges intelligencia-alkalmazások gyártói megpróbálnak bekerülni a ChatGPT sávjába. Ha így tesz, az alkalmazásuk hasznosulhat. Ha az alkalmazást a ChatGPT-vel társítja, sok szempillantást és letöltést érhet el. És pénzt is. Ellenállhatatlan a kísértés, hogy meglovagoljuk a ChatGPT örömének tomboló hullámát.

Egyes alkalmazások, amelyeknek eddig semmi közük nem volt az MI-hez, igyekszik összekapcsolni alkalmazásait az AI-val. Jelenleg az alkalmazás összekapcsolása a ChatGPT-vel némileg problémás, mivel az API-t még nem tették elérhetővé más alkalmazások számára (lásd a vitát az itt található link, ne feledje, hogy az API állítólag hamarosan megjelenik, és valószínűleg hamarosan elárasztanak minket a ChatGPT-t használó egyéb alkalmazások).

Jelenleg úgy tűnik, hogy a következő legjobb dolog önmagában egy átfogó ChatGPT létrehozása. Olyan alkalmazást fejleszt, amely úgy hívja meg a ChatGPT-t, mintha egy végfelhasználó tenné. Ez egy durva megközelítés, és nem különösebben fenntartható. Az API robusztusabb út lesz.

A következő lehetséges „legjobb dolgok” egy API használata a GPT-3.5 vagy GPT-3 kapcsolathoz, feltételezve, hogy a lehető legközelebb szeretne lenni a ChatGPT használatához. Feltehetően felemelheti a fejét, ha azt mondja, hogy az alkalmazás valamilyen módon kapcsolódik a ChatGPT-hez, mert ugyanabba a családba tartozik (jó, ez még vitatható, de érted a sodródást).

Egy másik út az lenne, ha a nem mesterséges intelligencia alkalmazását valaki más mesterséges intelligenciájával társítaná, legyen az generatív mesterségesintelligencia-alkalmazás vagy valamilyen más AI-alkalmazás. A nehézséget azonban az okozza, hogy nem valószínű, hogy akkora figyelmet érdemel, ha azt állítja, hogy az alkalmazás most a Widget AI alkalmazást használja, miközben mindenki ismeri a ChatGPT-t, de nem hallott a Widget AI alkalmazásról.

Ez némileg elvezet minket a fenti második pontomhoz. Egy mesterséges intelligencia-gyártó minden bizonnyal azt akarja, hogy mesterséges intelligenciáját a ChatGPT-vel társítsák, remélve, hogy az emberek felfigyelnek AI-alkalmazására. Az egyik eredmény az lenne, hogy az emberek az AI alkalmazást használnák a ChatGPT használata helyett. A cél az is, hogy más nem mesterséges intelligencia-alkalmazások, amelyek az alkalmazásukat egy mesterséges intelligencia-alkalmazással szeretnék összekapcsolni, az Ön mesterséges intelligencia-alkalmazását válasszák annak a feltételezésnek vagy utalásnak köszönhetően, hogy az rokon a ChatGPT-vel vagy valamilyen módon kapcsolódik ahhoz.

Most, hogy lefedtem ezt a lényeges témát, megfontolhatjuk a ChatGPT-vel való társulás lehetőségét.

Íme az általam kidolgozott tíz alapvető módszer, amellyel egyesek meg akarják tartani a tigris farkát azáltal, hogy alkalmazásaikat a híres ChatGPT-vel társítják (az első felsorolt ​​pontom az eredeti esetet foglalja magában). A pontosítás kedvéért nem azt mondom, hogy ezek szükségszerűen tévesek vagy más módon gyanúsak, és csak vita céljára adom meg őket, és hogy felhívjam a figyelmet arra, amit esetleg még nem vett észre:

• 1) Érvényes állítás: Használja a ChatGPT-t, és jóhiszeműen felülről
• 2) Állítsa be, hogy a ChatGPT-t használja, amikor egyáltalán nem használja (egyértelmű hazugság)
• 3) Állítsa be, hogy ChatGPT-t használ, annak ellenére, hogy a használat üres és marginális (csúszós versengés)
• 4) Használja a GPT-3.5 vagy GPT-3 kódot, és jelezze, hogy a ChatGPT családi birodalmában tartózkodik
• 5) Utaljon arra, hogy ChatGPT-t használ, ha kijelenti, hogy egy alkalmazás ChatGPT-szerű mesterséges intelligenciát használ
• 6) Adjon hozzá módosítókat a ChatGPT becenév elé, például „egyenértékű a ChatGPT-vel”
• 7) Adjon hozzá minősítőket a ChatGPT becenév végéhez, például ChatGPT-like, ChatGPT-lite stb.
• 8) Használja ki a GPT népszerűsítését részben a ChatGPT becenévnek köszönhetően, olyan felvételeken keresztül, mint a CookingGPT, MedicalGPT stb.
• 9) A ChatGPT helyett általánosan tüntesse fel a Generatív AI, Transformer, Large Language Model (LLM) stb.
• 10) Egyéb

Vegyünk egy rövid kicsomagolást ezekről a változatokról.

A legkirívóbb megközelítés az lenne, ha azt állítanánk, hogy egy alkalmazás ChatGPT-t használ, amikor ez egyáltalán nem történik meg. Feltételezzük, hogy ez előidézheti az AI etika haragját és a törvény hosszú ágát az AI-törvények tekintetében. Ha gátlástalanul hazudsz arról, amit az alkalmazásod csinál, ez minden bizonnyal olyan perek nyitánya, amelyek az Ön állításaira hagyatkoztak. Megpróbálhatják azt állítani, hogy a pimaszul valótlan ígéretre való hagyatkozás miatt a pénzbeli kártérítés bizonyos formái keletkeztek. Ezen túlmenően más meglévő törvények, köztük a büntetőjogok is érvényesülhetnek, például hamis reklámozás és hasonlók.

Úgy tűnik, kevesen hajlandóak ilyen messzire elmenni. Mint ilyen, a szokásos megközelítés mindenféle implikált konnotációt tartalmaz. Például, ha azt állítjuk, hogy egy alkalmazás ChatGPT-szerű, úgy tűnik, hogy fedezetet jelentene az ellen, hogy aljasságért leszögezzék. Mindig rámutathat arra, hogy nem mondta ki egyértelműen, hogy az alkalmazás a ChatGPT-t használja. Egyszerűen ChatGPT-szerű volt. Aggódnia kell, hogy ez legálisan tartja-e a vizet.

Most pedig figyelje meg, hogy néha a ChatGPT-szerű megfogalmazást használják, akárcsak más változatokat, mint például a ChatGPT-lite, a ChatGPT-super stb.

Ez felvet egy elragadó hozzáadott kérdést.

Kétségtelenül tudja, hogy az Egyesült Államokban törvények és rendelkezések vonatkoznak a szellemi tulajdonra (IP). Az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatala (USPTO) szerint itt van egy adott típusú IP meghatározása, amelyet mindannyian védjegy:

• „A védjegy lehet bármilyen szó, kifejezés, szimbólum, design vagy ezek kombinációja, amely azonosítja az Ön áruit vagy szolgáltatásait. Az ügyfelek így ismerik fel Önt a piacon, és így különböztetik meg versenytársaitól. A „védjegy” szó védjegyekre és szolgáltatási védjegyekre egyaránt utalhat. A védjegyet árukra, míg a szolgáltatási védjegyet szolgáltatásokra használják. Egy védjegy: (1) azonosítja árui vagy szolgáltatásai forrását, (2) jogi védelmet nyújt a márkájának, (3) segít megvédeni a hamisítást és a csalást. (az USPTO webhelyén).

A nagyközönség felismeri, hogy a védjegyek fontosak. A vállalatok gyakran támaszkodnak védjegyeikre folyamatos üzleti erőfeszítéseik során, és ezeket a védjegyeket használják áruk fogyasztóknak és más vállalkozásoknak történő értékesítésére. A védjegyek védelme stratégiai és taktikai szempontból egyaránt létfontosságú egy vállalkozás fennmaradása és növekedése szempontjából.

Lehet, hogy nem veszi észre, hogy a védjegy legális birtoklása nem nyújt korlátlan védelmet. Az USPTO tömören leírja ezt a fogalmat:

• „Gyakori tévhit az, hogy a védjegy birtoklása azt jelenti, hogy Ön jogilag birtokol egy adott szót vagy kifejezést, és megakadályozhatja, hogy mások használják azt. Önnek azonban nincs joga a szóhoz vagy kifejezéshez általában, csak ahhoz, hogy a szót vagy kifejezést hogyan használják az Ön konkrét áruival vagy szolgáltatásaival. Tegyük fel például, hogy egy logót használ fafeldolgozó kisvállalkozása védjegyeként, hogy azonosítsa és megkülönböztesse áruit vagy szolgáltatásait a famegmunkálás területén tevékenykedőktől. Ez nem jelenti azt, hogy megakadályozhat másokat abban, hogy hasonló logót használjanak a nem famegmunkáláshoz kapcsolódó árukhoz vagy szolgáltatásokhoz.” (uo.).

A jog lenyűgöző területe a szellemi tulajdonhoz és különösen a védjegyekhez kapcsolódik. Tekintettel arra, hogy van mozgástér a védjegye kiterjesztésének mértékére, jogi esetek milliói merülnek fel ezen a törvényileg engedélyezett szélességen. A védjegy tulajdonosa azt hiheti, hogy valaki más túllépte a megfelelő határokat. Ezután jogilag pert indítanak a védjegybitorlás leállítása érdekében. A beperelt fél valószínűleg azzal fog érvelni, hogy a védjegytulajdonos ki akar lépni a jogi oltalmából, ezért a védjegy egyéb felhasználását engedélyezni kell.

Körbe-körbe mennek ezek a jogi ügyek.

Felmerülhet benned a kérdés, hogy kinek a tulajdonosa a ChatGPT védjegy?

Egy online védjegyadatbázis szerint az OpenAI rendelkezik a „ChatGPT” védjegyével (97733261 sorozatszám), és az állítólagos leírás a következő:

• „Letölthető számítógépes programok és letölthető számítógépes szoftverek emberi beszéd és szöveg mesterséges előállításához; Letölthető számítógépes programok és letölthető számítógépes szoftverek természetes nyelv feldolgozásához, generálásához, megértéséhez és elemzéséhez; Letölthető számítógépes programok és letölthető számítógépes szoftverek gépi tanuláson alapuló nyelv- és beszédfeldolgozó szoftverekhez; Letölthető számítógépes chatbot szoftverek beszélgetések szimulálásához; letölthető számítógépes programok és letölthető számítógépes szoftverek szöveg létrehozásához és generálásához.”
• „Online, nem letölthető szoftver biztosítása emberi beszéd és szöveg mesterséges előállításához; Online, nem letölthető szoftverek biztosítása természetes nyelv feldolgozásához, generálásához, megértéséhez és elemzéséhez; Online, nem letölthető szoftverek biztosítása gépi tanuláson alapuló nyelv- és beszédfeldolgozó szoftverekhez; Online, nem letölthető chatbot-szoftver biztosítása beszélgetések szimulálásához; Online, nem letölthető szoftverek biztosítása szövegek létrehozásához és generálásához; Kutatási és fejlesztési szolgáltatások a mesterséges intelligencia területén; számítógépes programok és szoftverek kutatása, tervezése és fejlesztése.” (a Trademark Genius online bejegyzései alapján).

Gondolkozz el ezen a mámorító kérdésen:

• Azok, akik megpróbálják mondjuk kiterjeszteni vagy extrapolálni a ChatGPT védjegyet a ChatGPT-szerű, a ChatGPT-lite és a többi feltüntetésével, megteszik-e ezt a szellemi tulajdon védjegybitorlási alapon esetlegesen jogi következményekkel járó ecsettel?

Csak érintem ezt a homályos ingoványkérdést a mai vitában.

Ha a vita olvasói kellő érdeklődést mutatnak e konkrét téma iránt, akkor készséggel szentelek egy rovatot a lenyűgöző részletek és árnyalatok megismerésére. Előzményként más, látszólag bejegyzett védjegyek is megjelennek, mint például a „ChatGPT” védjegy, amelyet szórakoztatási célokra használnak, valamint egy másik példa, amely a ChatGPT kibővített szövegét tartalmazza egy hozzáadott módosítóval. Rengeteg elgondolkodtató és elemzési takarmány.

Lehet, hogy azt gondolja, hogy az OpenAI-nak el kellene hangolnia, és zajosan figyelmeztetnie kell azokat, akik olyan dolgokkal játszanak, mint a ChatGPT-szerű és a ChatGPT-lite, hogy a tűzzel játszanak. Csinálj róla egy jókora sajtófoltot. Mutasd meg nekik, hogy komolyan gondolod az üzletet. A nagyszabású mesterségesintelligencia-gyártónak annyi pénze és erőforrása van, hogy a (vélhető) jogsértőket lecsapja. Húzd őket a bíróságra. Viseld ki őket. Kérje meg őket, hogy védjék meg a védjegyhasználatukat. Törekedjen rájuk törvényesen, vagy kérje meg őket, hogy rendezzék és állítsák le az állítólagos jogsértést.

Másrészt van egy kis előnye annak, ha hagyjuk, hogy e felhasználás egy része létezzen. Lehet vitatkozni azzal, hogy ezek a felhasználások általában felerősítik a ChatGPT márkajelzést a nyilvánosság szemében. Bizonyos értelemben ezek az egyéb felhasználások tovább demonstrálják a márka arany természetét. A ChatGPT elnevezéséből adódó PR-áldás lelkesen táplálta az AI-gyártó hírnevét és vagyonát. Ráadásul néhányan felháborodhatnak, ha nehéz kezet használnak ebben a helyzetben, és buzdításokat indítanak a túllépésre egy kellemetlen Dávid versus Góliát helyzetbe. Az ebből eredő elhomályosítás talán nem éri meg a katonázást.

Egy probléma azonban a védjegy bármely tulajdonosával szembesül. Ha a védjegyet széles körben lebegve hagyjuk a szabadban maradni, akkor fennáll annak a veszélye, hogy a védjegy védelme elkerülhetetlenül megroggyan vagy elpárolog. Például az Aspirin védjegyként indult, és végül bekerült a mindennapi nyelvbe. A Xeroxnak hasonló kihívása volt, mivel az emberek hajlamosak voltak azt mondani, hogy „xeroxolással” másolja a papírjait. Stb.

Figyelmesnek kell lenned és meg kell védened a márkádat.

Következtetés

„Bármilyen más nevű rózsának olyan édes illata lenne” – mondja Shakespeare legendás sora Rómeó és Júlia.

Ezt a költői állítást itt kétféleképpen értelmezheti.

Először is létezik az a feltételezett állítás, hogy a rózsa rózsa. Ebben az összefüggésben az az érv, hogy nem számít, hogy egy alkalmazás ChatGPT-t használ-e vagy sem, mindaddig, amíg a motorháztető alatt található mesterséges intelligencia ugyanazokat a funkciókat látja el.

Másodszor, a probléma az, hogy nagy mértékben befolyásolják, mit értesz ugyanazon funkciók végrehajtása alatt. A ChatGPT egy különleges rózsafajta. Nincs még egy rózsa pontosan egyforma. Más rózsák is hasonlóak lehetnek, de nem azok igazi McCoy (ha a valódi McCoyt ChatGPT-ként határozza meg). Bármelyik rózsa illata sem lesz pontosan egyforma (kérjük, vegye figyelembe, hogy a többi illat azonos, rosszabb vagy még jobb is lehet, mint amit a kezében tart; minden attól függ).

Egyelőre egy utolsó gondolat ehhez.

Meddig marad a ChatGPT reflektorfényben?

Egyesek azt mondják, hogy a ChatGPT teljes tizenöt percnyi hírnevet szerzett, és végül eltűnik a látókörből. A vélekedés szerint néhány másik mesterséges intelligencia kerül a piacra, és elhomályosítja a ChatGPT-t. Míg manapság a ChatGPT erős fénye világít, ez egy lehet a sok közül, miután a reflektorfény valami másra helyeződik.

Felismerheti, hogy mások miért akarnak belemenni a létező és talán pillanatnyi hírnév-bonanzaba. Úgy tűnik, egyesek elkeserítően érvelnek amellett, hogy sok más mesterséges intelligencia méltánytalanul kerül ki vagy kerül a háttérbe. A vélt tévedések kijavításához lépjen tovább, és kapcsolódjon be a hihetetlen hátszélbe, amely előremozdítja azt a mesterséges intelligenciát, amelyről ma mindenki beszél. Sajnos néhány cselszövő és csaló ugyanabba a mentőcsónakba akar bejutni. Nehéz lehet megkülönböztetni az ésszerűt a megtévesztőtől.

Van egy közhely az MI-vel kapcsolatban, nevezetesen, hogy a mesterséges intelligencia megjelenése felerősítette a „élj érdekes időket” közmondást. A generatív mesterséges intelligencia és a ChatGPT-re való buzgó összpontosítás kétségtelenül érdekes időket ígér.

Ügyeljen arra, hogy maradjon velünk.