Az amerikaiak megizzadják a Legfelsőbb Bíróság döntését a diákadósság-tervről

Ambalika Williams az első napját nézi Legfelsőbb Bírósági tárgyalás Biden diákhitel-könnyítési programjáról reménykedve, de némi aggodalommal is. Williamsnek csaknem 10,000 XNUMX dollár diákhitelje van, és az ügy eldönti, hogy egy csapásra törölhető-e az egész adóssága.

Azok az érvek, amelyeket a bírók kedden tárgyalnak, annak a politikai és alkotmányos összecsapásnak a csúcspontját jelentik, amely 40 millió diákhitel-felvevőt hagyott bizonytalanságban, köztük Williamst, aki a Organizing at Rise, egy diákjogi érdekképviseleti szervezet országos igazgatója. Ha a legfelsőbb bíróság megsemmisíti a programot, attól tart, hogy el kell halasztania a lakásvásárlási terveket.

„Elég nehéz pénzügyi döntéseket kellene meghoznom, mert még mindig meglenne ez az adósságom” – jegyezte meg a 33 éves washingtoni Williams, hozzátéve, hogy már lecsökkentette adósságát az eredeti 40,000 XNUMX dolláros egyenlegről.

Biden diákhitel-elengedési terve döntő próbatétel elé néz a Legfelsőbb BíróságonA diákhitel-felvevők több mint fele azt mondja, hogy pénzügyi stabilitása az adósságkönnyítésen múlikAz adatok szerint a harmincas éveikben járó amerikaiak gyorsabban halmozzák fel az adósságot, mint bármely más generáció. Íme, miért.

A Legfelsőbb Bíróság előtti két ügy leállította a Biden-kormányzat azon tervét, hogy hitelfelvevőnként legfeljebb 20,000 16 dolláros diáktartozás-könnyítést nyújtson. A program befagyasztása előtt az adminisztráció 26 millió kérelmet hagyott jóvá a segélyért folyamodó XNUMX millió ember közül.

A jogi kihívások nélkül a hitelfelvevők közül sokan már elengedték volna adósságaikat – mondta Melissa Byrne, a WeThe45Million diákadósság-aktivista csoport ügyvezető igazgatója.

„Az a tény, hogy az embereknek gondolkodniuk kell, mit tegyenek, azt jelenti, hogy stresszt kell átélniük, amit nem kellene” – mondta Byrne kedden a Legfelsőbb Bíróságtól, ahol az ügyet figyelemmel kíséri. „Az emberek minden nap fájdalmat és szorongást tapasztalnak” a perek okozta szünet miatt.

A történet folytatódik

Byrne és Williams is optimizmusát fejezte ki afelől, hogy a Biden-adminisztráció terve érvényesülni fog, arra hivatkozva, hogy a felpereseknek nincs helytállása, és megkérdőjelezik, hogy a programot megtámadó államoknak és hitelfelvevőknek van-e erre törvényes joguk. A diákhitel-elengedés elleni ellenállás azonban nem csak az egyes hitelfelvevők terveit hűtötte le, de hatással lehet a nemzetgazdaságra is, tekintettel arra, hogy amerikaiak milliói továbbra is bizonytalanok az adósságukat illetően – tette hozzá Byrne.

„Ha egy lakást próbál eladni, előfordulhat, hogy nem tudja eladni, mert az, aki meg akarta venni, nem tud dönteni” a jogi kihívás miatt – jegyezte meg Byrne. "Valószínűleg hatással van rád, még akkor is, ha nincs diákhitel."

„Pénzügyi katasztrófa”

Amerikaiak millióinak „pénzügyi katasztrófával” kell szembenézniük, ha leállítják a Biden-hitel-könnyítési programot – állítja egy új közlemény. jelentést Elizabeth Warren szenátortól, egy massachusettsi demokratától.

A terv szerint az évi 125,000 10,000 dollárnál kevesebbet kereső jogosult hitelfelvevők akár 20,000 XNUMX dollár adósságkönnyítést is kaphatnak, míg a Pell Grant kedvezményezettjei, akik általában alacsonyabb és közepes jövedelmű diákok, akár XNUMX XNUMX dollár adósságkönnyítést is kaphatnak.

Az augusztusban bejelentett program gyorsan szembesült hat állam – Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Kentucky és Dél-Karolina – jogi kihívásaival, valamint két texasi hitelfelvevővel, akik külön-külön érveltek, hogy a terv meghaladja a kormányzat hatáskörét.

Kedden a konzervatív bírók közül többen megkérdőjelezte a jogszerűséget John Roberts főbíró többször is kiemelte a terv óriási költségeit, többek között.

Biden adósság-elengedési tervének teljes összege, szerint A Pennsylvaniai Egyetem közgazdászaiból és adattudósaiból álló Penn Wharton Budget Model elemzése szerint, akik a közpolitikát elemzik annak gazdasági és fiskális hatásának felmérése érdekében, 519 milliárd dollárra rúghat. A Biden-adminisztráció azonban alacsonyabb költséget prognosztizál, kb 305 milliárd $ több mint egy évtizede.

Ha a tervet megsemmisítik, a 2020 márciusában kezdődött törlesztési szünet idén nyáron lejártával hitelfelvevők milliói nem teljesíthetik diákhitelüket – írja a Warren-jelentés.

A szerint körülbelül 1 amerikaiból 5 rendelkezik kiemelkedő szövetségi diákhitellel nemrégiben készült tanulmány a Credit Karma személyes pénzügyi oldalról, amely decemberben több mint 1,000 felnőtt megkérdezésével készült. Ezeknek több mint fele a jövőjét mondja pénzügyi stabilitás az adósság törlésétõl függ.

A Candy Land létra

A 10,000 XNUMX dolláros adósságelengedés lehetősége emlékezteti Mitchell Petit-Frere-t, a Family Promise nonprofit márka- és marketingigazgatót a Candy Land társasjátékra, valamint arra a reményre, hogy egy olyan téren landolnak, ahol a játékosok felmászhatnak egy létrán, így biztosítva számukra a parancsikon a játék végére.

„A fejem fölött húzódó diákadósság valósága arra késztetett, hogy megváltoztassam a pénzügyi jövőmet” – mondta a 30 éves Petit-Frere, aki a New Jersey állambeli Parsippanyban él.

Petit-Frere, aki a szüleivel él, hogy törleszthesse fennmaradó 40,000 XNUMX dolláros adósságát, és pénzt takarítson meg a kiköltözéshez, azt mondta, hogy az adósságkönnyítés segítene egy lépéssel közelebb jutni a vásárlási célhoz. többcsaládos ház. Azt tervezi, hogy bérbe adja az ingatlan másik egységét, hogy segíthessen szüleinek kifizetni az oktatás finanszírozására felvett kölcsönöket, amelyek szerinte hat számjegyűek.

„Ez az egész adósság az én életemen és a szüleim életén múlik” – jegyezte meg.

Hogyan lehet megbocsátani a diákhitelt?Mi áll a főiskolai oktatás egekig magas költségei mögött – és vannak-e megoldások?Hogyan engedjük el az adósságokat, és kezdjük el 2023-at a megfelelő pénzügyi lábon

Az adósságelengedés minden bizonnyal segítene neki és szüleinek is közelebb kerülni céljaikhoz – tette hozzá –, ugyanakkor nem változtatna a mindennapi életükön, tekintve az adósság mértékét. Azt mondta azonban, hogy frusztrálónak tartja, hogy a programot megkérdőjelezték, és most felfüggesztették.

„Nem látok hibát abban, hogy nem csak fiatal amerikaiak, hanem idősebb amerikaiak millióinak pénzügyi szorongását is enyhíteni próbáljuk, például a szülőket” – jegyezte meg.