Alec Baldwin ügyvédei szerint a hatóságok fegyvert semmisítettek meg a „rozsda” lövöldözés során

Az új-mexikói ügyészség tagadta azt az állítást, amelyet Alec Baldwin ügyvédei csütörtökön tettek, miszerint az állami hatóságok megsemmisítették azt a lőfegyvert, amely megölte Halyna Hutchinst operatőrt a Rozsda című film forgatásán.

"Nem hiszem, hogy a bíróság tisztában van ezzel a kérdéssel, de azt hiszem, meg kell mondanom a bíróságnak, hogy a lőfegyvert ebben az ügyben… az állam semmisítette meg" - mondta Alex Spiro, Baldwin egyik ügyvédje egy csütörtöki meghallgatáson. . "Ez nyilvánvalóan probléma, és látnunk kell azt a lőfegyvert, vagy azt, ami megmaradt belőle."

Az ügyészek a meghallgatáson nem reagáltak Spiro állítására, de a CNBC-nek adott nyilatkozatában azt mondták, hogy Spiro állítása hamis.

„A fegyvert, amelyet Alec Baldwin használt a Halyna Hutchinst megölő lövöldözéskor, az állam nem semmisítette meg. A fegyver bizonyítékban van, és a védelem rendelkezésére áll, hogy megvizsgálja” – mondta Heather Brewer, az új-mexikói első bírósági kerületi ügyész hivatalának szóvivője.

 „A védelem váratlan kijelentése a mai helyzeti tárgyaláson, miszerint a fegyvert az állam megsemmisítette, utalhat az FBI 2022. júliusi lőfegyvervizsgálati jelentésében szereplő kijelentésre, amely szerint a fegyver belső alkatrészei sérültek az FBI működési tesztelése során. . A fegyver azonban még mindig létezik, és bizonyítékként használható.” 

Baldwin, a „Rust” sztárja és producere tartotta a fegyvert, amikor az megölte Hutchinst. Tagadta, hogy ő húzta meg a ravaszt.

Baldwin és a film eredeti páncélosának, Hannah Gutierrez-Reednek az ügyvédei gyakorlatilag megjelentek a csütörtöki státusszal kapcsolatos meghallgatáson. A vádlottak azok vádolva két különböző típusú akaratlan emberölés Halyna Hutchins operatőr 2021. októberi halálos lövöldözését követően. Mindkét vádpont maximum 18 hónapos börtönbüntetést von maga után. Az esküdtszék dönti el, hogy a két vádpont közül melyiket ítéli el, ha van ilyen.

Az ügyészség is máris nyomással néz szembe bizonyos hibák miatt a büntetőeljárás alig több mint egy hónappal ezelőtti elindítása óta történt. Például a lehetséges 18 hónapos börtönbüntetés alacsonyabb büntetés, mint amit Baldwin és Gutierrez-Reed kezdetben ellenzett.

Andrea Reeb különleges ügyész eredetileg tévesen vádolta meg Baldwint egy lőfegyver-erősítéssel, amely további öt évvel növelné a büntetését, ha elítélik. Reeb e-mailekben elismerték Baldwin ügyvédeinek, hogy helytelenül alkalmazta ezt a javítást, amely a lövöldözés idején nem volt érvényben.

Baldwin ügyvédei február 7-én indítványozták Reebnek, hogy mondjon le az ügyről, amit hétfőn elutasított.

Reeb egyidejűleg különleges ügyészként dolgozik a „rozsda” ügyben, miközben republikánus állam törvényhozójaként dolgozik. Új-Mexikó alkotmány tiltja az egyik kormányzat tagja egy másik ág hatalmának gyakorlásától.

Az ügyészség iroda azt állították a hétfői bírósági beadványban Mivel a különleges ügyészek „nem illenek pontosan” sem a végrehajtó, sem az igazságszolgáltatási ágba, a „logikus következtetés” az, hogy a különleges ügyészek egyik ághoz sem tartoznak. Februári indítványukban Baldwin ügyvédei fordítva azzal érveltek, hogy az ügyészség hatalmát nem lehet pontosan besorolni sem végrehajtó, sem bírói hatalmi ágba, mert mindkét ágra kiterjed.

A kizárási indítvány tárgyalását március 27-ére tűzték ki.