Adam Silver az NBA terheléskezelési aggályaival foglalkozik az All-Star hétvégén

SALT LAKE CITY – Nagyjából egy órával az NBA All-Star szombat esti eseményei előtt Adam Silver biztos a pódiumra lépett egy zsúfolásig megtelt terem előtt, és megtartotta éves All Star sajtótájékoztatóját.

Miután köszönetét fejezte ki a Salt Lake City közösségnek és a Utah Jazz tulajdonosának, Ryan Smithnek, amiért összejöttek és megrendezték a hétvégi ünnepségeket, Silver olyan kérdéseket tett fel, amelyek a közelgő CBA-tárgyalásoktól a lehetséges jövőbeni bővítésig terjedtek.

Nyomozóinak túlnyomó többsége az NBA jelenlegi terveire összpontosult, amelyek a „terheléskezeléssel” foglalkoznak, vagy a játékosok pihenés céljából inaktívvá válnak. Mivel az elmúlt néhány évben a szupersztárok egymás mellett pihentek különböző közúti városokban, ez a téma a liga fő témájává és a szurkolók fő sérelmévé vált – különösen a közösségi média platformjain. A box-office sportolók által kihagyott játékok száma, különösen azokon a helyeken, ahol a helyi szurkolóknak korlátozott lehetőségük van kedvenceiket látni, csak egy a sok ok közül, amiért azt látja, hogy az idősebb generációk rosszul beszélnek a jelenlegi termékről.

Ami a terheléskezelést illeti, Silver azt állította, hogy az NBA liga iroda mindig párbeszédet folytat a bajnokság sportolóit képviselő Players Association (NBPA) szakszervezettel, miközben közösen keresik a lehetséges megoldásokat.

Az NBA intenzív és idegesítő 82 meccses menetrendje a probléma gyökere. A bevételkieséstől való félelem miatt (az aréna szintjén és a televíziós hálózatokon keresztül) a menetrend 5-10 mérkőzéssel való megnyirbálása jellemzően nem kezdett a liga iroda és a csapat irányítói számára.

Amikor szombaton arról kérdezték, hogy történt-e változás a 82 meccses őrlésről való elmozdulás terén, a biztos nem vette le a táblázatról. De gondoskodott arról, hogy felhozza a 2021-es szezont, amely 72 meccset tartalmazott, és azt, hogy a csapatok hogyan reagáltak rá.

„Soha nem mondom, hogy soha” – mondta Silver arról, hogy kiiktat néhány meccset a jövőbeli menetrendből. "Érdekes. Emlékszel arra, hogy csak két szezonnal ezelőtt jöttünk ki a buborékból, egy 72 meccses szezont játszottunk. Nos, a lábnyom valamivel kisebb volt, de érdekes kísérlet volt, mert nem változtatta meg annyira a csapat viselkedését a terhelésre és a játékosokra való összpontosítás szempontjából. Az Ön álláspontja szerint ez nem csak a játék, hanem a csapatok úgy döntenek, hogy nem gyakorolnak, a csapatok pedig úgy döntenek, hogy mindent megtesznek annak érdekében, hogy a játékosok optimális helyzetben legyenek a versenyhez a játékok során. Ez egy folyamatban lévő beszélgetés a Játékosszövetséggel. Ez nem új kérdés. Semmi különös nem történik ebben a szezonban, amit ne láttunk volna az elmúlt néhány szezonban.”

Most mindenképpen érdemes rámutatni, hogy jelentős különbség van a 2021-es kísérletben, amelyre Silver hivatkozott, és arra, hogy a terv mihez hasonlítana egy hagyományos szezonban.

Közvetlenül azután, hogy 11. október 2020-én véget ért a buborék, az NBA hivatalos holtszezonja rendkívül rövidre esett. Csak 72 volt ténylegesen napok A Lakers bajnoki koronázása és a következő szezon kezdete között, 22. december 2020-én. Gyors fordulat következett be, ami őszintén szólva senkinek sem volt előnyös. Így természetesen a csapatok óvatosságból tevékenykedtek, és úgy döntöttek, hogy könnyedén lépkednek sztárjátékosaikkal.

Hasonlítsa össze a tavalyi évet, mivel a 2021–22-es időszak volt az első „normális” menetrend, miután a ligának a Covidot követő jelentős alkalmazkodási időszakkal kellett megküzdenie. Attól az éjszakától kezdve, amikor a Golden State megnyerte a 2022-es bajnokságot, 124 nap telt el a rájátszás fináléja és a következő szezon kezdete között. Ez plusz 52 napot jelent a játékosoknak, hogy fiatalodjanak.

Ez egy alma-narancs összehasonlítás, amelyet nem szabad érvként használni a 82 meccses menetrend érintetlensége mellett. A jövőbeli szezonokban, amelyeket nem érint a világjárvány, a meccsek számának csökkentése (és a hagyományos októbertől áprilisig terjedő menetrend szerint) több gyógyulási napot és csapatgyakorlatot tesz lehetővé.

A „terheléskezelésről” szóló megbeszélés szurkolói oldalán már több olyan esetet láthattunk ebben a szezonban, amikor egy adott játékos szurkolói különböző arénákba utaztak, abban a reményben, hogy egyenruhában látják kedvenc sportolójukat, de kiderült, hogy kizárták őket. Bizonyos esetekben ez egy sérülés vagy betegség, amellyel foglalkoznak. Máskor, főleg, ha egymás mellett, a csapat egészségügyi stábja úgy dönt, hogy pihenteti a sztárjátékost.

Egy fizető ügyfél szemüvegén keresztül ez messze nem ideális. Ha figyelembe vesszük, hogy egyes piacokon az NBA-jegyek árai évről évre nőnek, és a mérkőzések közötti rövid átfutás nem ad kellő egyértelműséget a játékosok státuszáról, a frusztráció indokolt. Soha nem könnyű döntés egy többgyermekes család számára, hogy egy csoport jegyet vásároljanak egy játékra, ha nincs egyértelmű jelzésük arról, hogy egy sztár aktív lesz-e, és abban reménykedik, hogy nem érzi pazarlásnak. Egyes piacokon a családi egyjátékos jegyek megegyezhetnek egy átlagos nyaralással, vagy meg is haladhatják azt.

Ez egy nehezen lenyelhető tabletta. Az ezüst nem vak erre a valóságra. Jelenleg ezekre a helyzetekre nincsenek helyes válaszok vagy megoldások.

"Szurkolói szemszögből megértem, hogy ha jegyet vásárol egy adott meccsre, és az a játékos nem játszik, erre nincs jó válaszom azon kívül, hogy ez egy mély bajnokság hihetetlen versennyel" - mondta. . „De manapság csapataink és játékosaink gondolkodásmódja, ahogy a kérdésed is sugallja, az, hogy optimalizálniuk kell a teljesítményüket a rájátszásra.”

Mint említette, a csapatok a bajnokságokért küzdenek. Bármilyen hideg is, a franchise aggodalma inkább az utószezon sikerére irányul, mint a rajongók befogadására az alapszezonban. Lehet vitatkozni, hogy ez gyakran egy pofon a szurkolóknak, akik támogatják a bajnokságot, és biztosítják a bevételek túlnyomó részét a játékosoknak és a személyzetnek. De ez csak az üzlet és a helyzet valósága. A csapatok minden tőlük telhetőt megtesznek, hogy megőrizzék játékosaikat a „győzz vagy menj haza” pillanatokra.

Silver érdekesen fogalmazott ezzel kapcsolatban, azon töprengve, vajon a rajongók többsége ezt az utat választaná-e az alternatívával szemben.

„A nehézség az, hogy ezeknek a csapatoknak a szurkolói azt akarják, hogy ők is ezt tegyék” – jegyezte meg Silver a rájátszást előnyben részesítő csapatokról. „Gondoljunk csak néhány sérülésre, amivel most részt veszünk az All Star-ban. Azt hiszem, a rajongók számára, ha azt mondanák, hogy ha Steph Curry kihagyta volna ezt a két meccset ezen a ponton a szezonban, ha ez így lenne, és az emberek azt mondanák, akkor ma egészséges lenne, és itt lenne, talán az emberek. megtenné ezt a kompromisszumot.”

Személy szerint ezt nem vettem figyelembe a terheléskezelési megbeszélés során. Ha egy csapat szurkolótáborának százalékát kellene megkérdezni, vagy akár azokat az embereket, akik „játékos rajongóknak” tartják magukat, és nem feltétlenül törődnek a csapat hovatartozásával… inkább az X csapat kockáztatná a sztárjátékosokat azzal, hogy túlzásba viszi. vagy hagyni őket játszani kisebb sérüléseken, vagy fenntartani a hosszú távú megközelítést, és megadni nekik a legjobb esélyt a cím elnyerésére?

Hogy teljesen világosak legyünk – és igazságosak legyünk mindkét fél számára –, nincs garancia arra, hogy a játékterv közepén egymás melletti pihenés, vagy 15 meccs kihagyása a 82 meccses szezon során lehetővé teszi, hogy a játékos áprilisban csúcsteljesítményt nyújtson. és május. Nincs bizonyíték arra, hogy ez egy tökéletes terv. De logikusan ez egy biztonságosabb módszer, mint hagyni, hogy egy játékos belefusson a földbe.

Ez egy másik pont, amellyel Silver foglalkozott. Ellentétben azokkal a nyilvános felháborodásokkal, amelyeket a játékosok „túl puhaságáról” tapasztaltunk, vagy arról, hogy „nem tisztelik a játékot” azzal, hogy nem tesznek erőfeszítéseket, hogy több mint 80 játékban játsszanak, a kritika gyakran rossz félnek irányul.

A liga körül szinte minden esetben az nem a játékos döntése arról, hogy egymás ellen játszik-e. Nem a játékos döntése, hogy idegesítő sérüléssel üljön le, még akkor sem, ha fizikailag képes lenne felöltözni és 30 percet játszani. És nem a játékos dönti el, hogy mely meccseken lesz aktív.

A modern NBA-ben többnyire a hivatásos orvosi és kiképző stáb teszi ezt a hívást. Természetesen ehhez továbbra is kommunikációra van szükség a játékosoktól – hogyan érzik magukat, milyen fájdalommal küzdenek, vagy milyen mozgások okozzák a legtöbb kellemetlenséget. Miután a csapatok alaposan megvizsgálták a játékost, sok tényező befolyásolja, hogy az edző tisztázza-e az egyént. Az edzői stáb is erősen részt vesz a párbeszédben, és gyakran ügyelnek arra, hogy megmentsenek egy játékost önmagától.

Ez már nem a 80-as vagy 90-es évek. Nem a 2000-es évek eleje vagy közepe van, amikor olyan szupersztárok, mint Kobe Bryant felülírták a stábot, és úgy döntöttek, hogy mindent végigjátszanak, amit a testük megenged. Annak is megvan az oka, hogy nagyon tisztelik és az NBA történetének legjobb 10-es játékosaként tartják számon – főként azért, mert mentalitása páratlan volt. Az is érv, hogy a 2013 áprilisában eltöltött hosszú játékideje anélkül, hogy valaki visszahívta volna, az Achilles-szakadáshoz vezetett, amely gyakorlatilag véget vetett a szupersztár produkciójának 34 évesen.

Ha a szurkolók ilyen típusú NBA-re vágynak, vagy arra, hogy a játékosok szembeszálljanak a szervezetükön belüli egészségügyi szakemberekkel, ez egyszerűen nem fog megtörténni. Ha ez a vita tárgya, soha nem lesz olyan megoldás, amely megnyugtatja a rajongókat. A csapatok okosabbak ebben a korszakban, így felelősségteljesebbek a döntéseikben.

Silver világossá tette, hogy nem lenne a liga legjobb érdeke, hogy a játékosokat teljesítményre ösztönözze, amíg sérültek, bármilyen mértékben is.

„Azt a világot, amiben korábban éltünk, az volt, hogy csak ki kell lépni és játszani a sérüléseken, például nem hiszem, hogy ez helyénvaló” – mondta Silver. „Egyértelmű, úgy értem, hogy a nap végén ezek olyan emberi lények, akikkel sokan beszéltek és jól ismeritek, akik gyakran hatalmas fájdalmat játszanak át, akik mindenfélét átjátszanak – tudod, habozok felcímkézni őket. sérüléseket, de rendszeresen át kell játszani mindenféle fájdalmat. Azt a javaslatot, miszerint ezeknek a férfiaknak valahogy inkább a saját kedvéért kellene kint lenniük, nem fogadom el.”

Amikor közvetlenül megkérdezték tőle, hogy szerinte a liga élvonalbeli játékosai elég aktívak-e, ismét kitartott a játékosok mellett, és megjegyezte, hogy ez nem annyira átgondolt.

– Nem vagyok benne biztos – válaszolta. „Látod, habozok mérlegelni egy olyan kérdést, hogy a játékosok eleget játszanak-e, mert vannak valódi orvosi adatok és tudományos adatok arról, hogy mi a helyénvaló. Néha számomra az a kérdés, hogy a játékosok eleget játszanak-e, azt sugallja kellene játssz többet; hogy lényegében léteznie kell valami olyan fogalomnak, hogy „menj ki és játssz”. Mivel hosszú ideje vagyok a bajnokságban, és sok nagyszerű legendánkkal töltöttem az időt, nem feltétlenül gondolom, hogy ez a helyzet.”

Amerika második legnépszerűbb sportligájának biztosaként Silver még mindig megérti a szurkolók véleményének és véleményének meghallgatásának fontosságát. Együttérzi a pihenő játékosokkal kapcsolatos gondolataikat. De ugyanakkor úgy gondolja, hogy ez egy kicsit túlzó.

„Szerintem másrészt ott van a szurkolói szempont, hogy azt mondjuk: „Rendben, ha ez így lesz, akkor a játékosok nem tudnak majd részt venni bizonyos mennyiségű játékban, mi lesz a válasz. a liga tagja, és hogyan kell bemutatnia a termékét? Érdekes, mert még ha figyelembe vesszük, hol tartunk most, nem hiszem, hogy a probléma egészen az, amit egyesek javasolnak. Úgy értem, sztárjaink nem hiányoznak hogy sok játék a pihenéshez. Úgy értem, sérültek vagyunk. Azt hiszem, mindannyian egyetértünk, hogy ez egy külön kérdés. De a kihagyott meccsek számát tekintve nem olyan rossz a helyzet.”

Silver szerint a jelenlegi sztárokkal kapcsolatos felzúdulás és negatív megjegyzések ellenére – többek között a TNT, az NBA egyik jelentős nemzeti televíziós partnere egyes személyiségeitől – a liga azon van, hogy a legtöbb jegyet eladja. Bármennyire is terjedt a közösségi médiában a terheléskezelési kritika, az valójában nem érintette az üzleti komponenst.

„De ha azt sugallnánk, hogy ez a helyzet a jövőben is (a játékosok ennyi meccset kihagynak), akkor megnézem az adatokat, és arra gondolok, rendben, nos, ebben az évben lesz… valószínűleg megdönti az eladott jegyek minden idők rekordját. Valószínűleg minden idők rekordja lesz a bérlet-megújítások terén. Tehát rajongóink nem feltétlenül azt sugallják, hogy annyira fel vannak háborodva az általunk bemutatott termékkel kapcsolatban, és a televíziós nézettségünk kitart annak ellenére, hogy a korábbi kérdés az egyes hagyományos kábeles infrastruktúra hanyatlásáról szól.”

Az egész beszélgetés végül kompromisszumot igényel. Ez egy olyan dilemma, amelyre nincs közvetlen megoldás, főleg azért, mert nincs szoros összefüggés a játékos terhelése és sérüléstörténete, illetve a jövőbeni kockázat között.

Ha a liga keresi a módját annak potenciálisan csökkenteni kell a sérüléseket, és lehetővé kell tenni a pihenőnapok beépítését az ütemtervbe – mindezt úgy, hogy a bevételt senki sem akarja elveszíteni – az egyetlen megoldás az NBA-naptár meghosszabbítása lenne. Esetleg csökkentheti (vagy csökkentheti) az előszezont, és a csapatok október első keddjén kezdik a szezont a harmadik helyett. Ha agresszívebbek akarnak lenni, akkor valamikor szeptember végén kezdődhet a menetrend.

Nemcsak az egymás elleni támadások kiküszöbölését segítené elő, hanem meghosszabbítaná azt az időt is, amely alatt az NBA-beszélgetések uralják a hírciklust, ami a liga minden bizonnyal törődik.

Ezután az a kérdés, hogy a játékosok támogatnák-e a holtszezon 2-3 héttel való lerövidítését. Mindegy, hogyan szeleteljük fel, némi áldozatot kell hozni, ha az ütemterv megváltozik.

Silver azt állítja, hogy egészséges beszélgetések folytak a Játékosszövetséggel a különböző forgatókönyvekről, de amíg nem lesz elegendő bizonyíték a változás alátámasztására, addig nem lesz közvetlen intézkedés. Arról beszélt, hogy az egyes szezonokban tapasztalt sérülések közül mennyi tudható be véletlenszerűségnek vagy balszerencsének.

„Ez olyasvalami, ami – nem hiszem, hogy feltétlenül ellenséges módon közelítjük meg a játékosok szövetségével” – mondta Silver egy esetleges menetrendváltozásról. „Közösen dolgozunk orvosainkkal, adattudósainkkal, és megpróbáljuk kideríteni, van-e optimális módja a játékosok teljesítményének. Ha ez azt jelenti, hogy egy bizonyos ponton arra a következtetésre jutunk, hogy jobban járunk, ha meghosszabbítjuk az ütemtervet, hogy csökkentsük például az egymás után járó költségeket, akkor ezt érdemes megnézni. Ha úgy gondolnánk, hogy van értelme csökkenteni a meccsek számát, megtennénk. De jelenleg nincs olyan adat, amely azt sugallná, mint mondtam, néhány korábbi kísérlet alapján, vagy akár ha megnézzük az adatokat a szezon során, és amikor a játékosok megsérülnek, nem az – gondolhatnánk, hogy az a helyzet, hogy a sérülések a szezon előrehaladtával növekednének, és ez sem feltétlenül az. Lehetséges, hogy a játékosok megsérülésekor elég nagy a véletlenszerűség.”

Valójában nem téved a sérülések véletlenszerű természetét illetően. 2017 óta Kevin Durant mindhárom alkalommal kificamította az MCL-jét, aminek következtében egy játékos (két csapattársa) beleesett a lábába, amikor a kosár közelében állt. Ennek gyakorlatilag semmi köze a játékhoz vezető korábbi munkaterheléséhez. Amikor egy játékos elesik és megsérül a csuklója az esés eltörésével, kificamodik a bokája, amikor valaki lábára száll egy lövés után, vagy megsérül a válla egy másik játékossal érintkezve, rendkívül nehéz másra mutatni, csak szörnyű szerencsére.

„Egyet mondok, a játékosokkal való beszélgetésből tudom, hogy úgy gondolom, hogy manapság a bajnokságban való játék során az a felismerés része, hogy ez most egy egész éves törekvés” – tette hozzá Silver. „Úgy gondolom, hogy a sérülések elkerülésének egy része azt jelenti, hogy a játékosok hogyan bánnak a testükkel egész évben, hogyan lépnek kapcsolatba a csapatok a játékosokkal egész évben, és a legjobb adatok felhasználásával arra következtethetünk, hogy mi az, ami lehetővé teszi a játékosok számára, hogy egészségesek maradjanak és a padlón maradjanak. ameddig csak lehet. Ez egy nagyon elhúzódó módja annak, hogy elmondhassuk, nagyon koncentrálunk rá. Ezt halljuk a szurkolóinktól, amikor a játékosok nincsenek ott. Úgy gondoljuk, hogy jobb munkát végezhetünk, de még nincs konkrét megoldásunk.”

Megemlítette, hogy függetlenül attól, hogy mit változtatnak a rendszeren, továbbra is sok szürke terület marad, mivel az idősebb veteránokra vonatkozik, akiknek több felépülési időre van szükségük, mint másoknak. Hogyan próbálhat egy liga ilyesmit törvénybe foglalni, amikor minden játékos teste más, és az NBA-ben sokféle korosztály létezik?

„Elképzelhető, hogy bizonyos módon vissza kell állítanunk az elvárásokat” – mondta. „Úgy gondolom, hogy van néhány olyan dolog, amit megtehetünk, ha beszélünk a Players Association-nel, ami egy kicsit több ösztönzést adhat bizonyos játékosoknak. De azt hiszem, van néhány szembetűnő példa arra, hogy bizonyos játékosok, akik már régóta szerepelnek a bajnokságban, jogosan szükségük lehet további pihenésre a testükön, ami nem feltétlenül a nagyobb bajnokságra utal. szó szerint a világ legversenyképesebb emberei, akik minden este ott akarnak lenni, és teljes erővel játszanak.”

Mivel a csapatok azon dolgoznak, hogy optimalizálják a rájátszást és a bajnoki esélyeiket, és a legtöbb játékos meg akarja hosszabbítani pályafutását, hogy körülbelül két évtizedet játszhasson, nehéz lesz bármit is megvalósítani, ami megváltoztatja a tájat.

Amíg az NBA népszerűsége folyamatosan növekszik, ami kétségtelenül az is, addig talán nincs is miért alkalmazkodni.

"A végén van egy piactér a rajongók számára, akik a nap végén döntik el, hogy érdemes-e megnézni és fizetni érte" - zárta Silver. „Jelenleg azt mondják nekünk, hogy szeretik az NBA-t, és rekordszinten látogatják és nézik. De nagyon koncentrálunk rá.”