Új atomkorszak? A nukleáris energia iránti kétpárti érdeklődés a növekvő energiaigény közepette növekszik

A kezdetben exponenciális növekedés után az Egyesült Államok atomenergia-termelése az elmúlt években megtorpant, de a növekvő villamosenergia-igény megváltoztathatja ezt. 2021-ben az atomenergia termelése 778 millió megawattóra volt – csak körülbelül 1 millióval több, mint két évtizeddel korábban.

A stagnálás megérkezett a zsaluzás több atomreaktor termelési kapacitása azonban nagyrészt változatlan maradt. Az Egyesült Államok Energia Információs Hivatala „Az erőművek növelése – a kapacitás növelését célzó módosítások”, valamint a nagyteljesítményű kihasználtság „segítette az atomerőműveket fenntartani az USA teljes éves villamosenergia-termelésének mintegy 20%-át 1990 és 2021 között”. A növekvő energiafelhasználás azonban meghaladhatja a kapacitásmódosításokat, az EIA előrejelzése szerint az USA-ban a kereslet 4-ban eléri a 2023 millió MWh-t a tavalyi 3.9 millióról.

Míg a fennmaradó atomerőművek eddig kompenzálni tudták más létesítmények zsalugáterét, új lendületet kaptak a hazai atomenergia-termelés élénkítése felé. Például, milliárd dollárt a közelmúltban a nukleáris fúziós fejlesztés támogatásába kezdtek olyan cégekkel, mint például Google és ChevronCLC
a befektetők között. Áprilisban pedig a Biden-adminisztráció az 1 billió dolláros infrastrukturális törvényből származó forrásokat használta fel egy 6 milliárd dolláros beruházás elindítására mentőprogram a gazdasági okok miatt bezárandó atomerőművi reaktorokra.

A növekvő energiaigény és az elektromos hálózatra nehezedő stressz miatti aggodalmak miatt sokan egyre inkább tiszta megoldásként tekintenek az atomenergiára, beleértve a még nem tökéletes fúziót is.

„A nukleáris energia biztosítja az Egyesült Államok szén-dioxid-kibocsátásmentes energiájának felét… Ha ezt elvennénk, sokkal többet kellene tennünk azért, hogy 2050-re elérjük a nettó nulla kibocsátást, és 100%-ban tiszta árammal rendelkezzünk.” Jennifer Granholm államtitkár januárban egy videonyilatkozatban nyilatkozott. "Tehát az atomenergia a jelen és a jövő fontos része."

Hasonlóképpen, Gavin Newsom kormányzó (D) szorgalmazta, hogy a kaliforniai Diablo Canyon atomerőmű, amely az állam energiaellátásának csaknem 10%-át adja, a 2025-re tervezett leálláson túl működjön. ellenzék egyes környezeti csoportoktól. Több tucat szervezet hivatkozott az erőmű régi építkezésére és a szomszédos földrengések hibáira a Newsomnak írt levelében. „Ezt az erőművet számos földrengési hiba veszi körül, amelyek közül az egyik, a Shoreline Fault, a 2. blokk reaktorától egyharmad mérföldön belül van. A közvetlenül a tengerparton található Diablo Canyon egyedülállóan érzékeny a földrengésekre és szökőárokra, így az ország egyik legveszélyesebb atomerőműve. levél olvas. "Ha súlyos baleset történik, annak költsége néhány milliárd dollárt jelenthet."

Newsom azonban visszalépett, kiemelve a hálózat megbízhatóságának fontosságát – amit Kaliforniában túlságosan is jól ismer a folyamatos áramszüneteket követően. augusztus 2020 az áramellátás hiánya miatt. Az állam is szembesült hasonlóval figyelmeztetések az energiahiány lehetősége miatt ezen a nyáron. „Miközben Kalifornia felgyorsítja erőfeszítéseinket a megújuló energiatermelés és -tárolás online elérhetővé tételére, az állam az energiabiztonság fenntartására is összpontosít az egyre gyakoribb klímaváltozás okozta eseményekkel szemben, amelyek jelenlegi elektromos rendszerünket fenyegetik” – mondta a Newsom szóvivője. E&E News. „Az energiabiztonság fenntartásához szükségessé válhat a jelenleg megszüntetésre tervezett villamosenergia-termelő létesítmények engedélyeinek meghosszabbítása vagy megújítása.”

Országos szinten az atomenergia nemcsak a kétpárti infrastruktúra-megállapodásból profitált, hanem valószínűleg a demokraták inflációcsökkentési törvényéből is, amely a szenátusban pártoldali szavazáson fogadta el, és ma átjut a Házban. Az egyeztető törvényjavaslat tartalmazza a zéró kibocsátású atomenergia-termelési hitel, amely a megtermelt kilowattóránként legalább 0.3 cent adókedvezményre tenné lehetővé az üzemeket. A hitel kWh-nként 1.5 centre emelkedik azon üzemek esetében, amelyek a környező területükhöz hasonló vagy annál magasabb béreket fizetnek.

Byron Donalds képviselő (R-Fla.) azt mondta a Forbes-nak, hogy úgy véli, hogy a megnövekedett hitel csak vékonyan burkolt bónusz a szakszervezettel rendelkező üzemek számára. „A szövetségi kormánynak nem szabad felosztania a hiteleket, attól függően, hogy szakszervezeti bolt-e vagy sem” – mondta. Szakszervezeti alapú rendelkezés a elektromos járművek adókedvezményei – a javasolt 4,500 dolláros bónusz jóváírást a szakszervezeti munkával belföldön összeszerelt elektromos járművekre – a szakszervezeten kívüli gyártók, például a Tesla felháborodása miatt törölték a jogszabályból.TSLA
valamint Joe Manchin (DW.V.) szenátor kritikája, amely kulcsfontosságú szavazat.

„Úgy gondolom, hogy egy kis [nukleáris] hitelre vonatkozó rendelkezés rendben van, de ez elhalványul ahhoz az adójóváíráshoz képest, amelyet a nap- és a szélenergia kap ebben a törvényjavaslatban” – mondja Donalds. „És ha a tényleges energiatermelést nézzük, az atomenergia messze felülmúlja a napenergiát és a szélenergiát – még csak nem is ugyanabban a pályán vannak. Akkor miért adna ilyen hatalmas kiegészítő támogatást a nap- és szélenergiának, és miért hagyna figyelmen kívül az atomenergiát? Tudom, hogy van egy kis jóváírás, de ez tényleg egy csepp a vödörben, amikor az ország energiájának 20%-a atomerőművekből származik.”

Donalds azonban optimista a hazai atomenergia jövőjét illetően, és úgy gondolja, hogy „kétpárti alapon nagyobb a nyitottság”. Hozzátette: „az atomenergia a legjobb, a legkövetkezetesebb út, és valójában talán ez a legolcsóbb módja néhány kollégám környezetvédelmi céljainak megvalósítására a folyosó másik oldalán, miközben gondoskodik arról is, hogy az ország rendelkezzen stabil és erős energiabázis.”

Donalds a múlt hónapban törvényt vezetett be a mikroreaktorok természeti katasztrófák esetén történő használatára vonatkozóan, megjegyezve, hogy az Irma hurrikán után Floridában tapasztalt áramkimaradásokat a Szövetségi Vészhelyzet-kezelési Ügynökség által telepített mikroreaktorokkal lehetett volna enyhíteni. A közelmúltban bevezetett egy határozatot is, amely a hazai atomenergia terjeszkedését szorgalmazza, amely elnyerte további 11 republikánus, valamint két demokrata: Elaine Luria (D-Va.) és Dean Phillips (D-Minn.) támogatását.

Luria korábban vezetett erőfeszítések a hazai atomenergia-termelés megerősítésére, egy tavaly nyári nyilatkozatban hangsúlyozva, hogy „az atomenergiában hatalmas potenciál rejlik tiszta és biztonságos energiaforrásként”. Hozzátette: „Mivel a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére és megszüntetésére törekszünk, az atomenergiának a megoldás részét kell képeznie.” Egy másik intézkedés Shelley Moore Capito (RW.V.) szenátoré Amerikai Nukleáris Infrastruktúra TörvényA tavalyi évben is kétpárti támogatásra tett szert azzal a céllal, hogy „revitalizálja a hazai atomenergia-ellátási lánc infrastruktúráját, támogassa a fejlett nukleáris technológiák engedélyezését és javítsa az atomenergia szabályozását”. Capito törvényjavaslata négy demokrata és három republikánus társszponzort tartalmazott. De Luria törvényjavaslatához hasonlóan ez is bekerült a bizottságba, és valószínűleg nem éri el a szavazatot.

„Az atomenergiának fontos szerepe van, amikor versenyt futunk az idővel a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése és az éghajlatváltozás kezelése érdekében” – mondta Cory Booker (DN.J.) szenátor egy közleményben. nyilatkozat Capito törvényhozásának társszponzorálásáról. „Az amerikai nukleáris infrastruktúráról szóló törvény elősegíti a fejlett atomreaktorok következő generációjának fejlesztését, segít a meglévő reaktorflottánk biztonságos működésében, és kritikus finanszírozást biztosít a törzsi földeken található, elhagyott bányákból származó örökölt szennyezés megtisztításához.”

Donalds szerint a hazai atomenergia-termelés növelésének legnagyobb akadálya nem a Kongresszus, hanem az atomenergiával kapcsolatos közvélemény és a biztonsággal kapcsolatos aggodalmak. Következésképpen az állásfoglalás egyik része „az atomenergiával kapcsolatos hamis információk elleni folyamatos küzdelemre” összpontosít.

"Még ha megvizsgáljuk is a Three Mile Island-t, a reaktor valóban leállt, és bezárták, és nem történt valódi nukleáris csapadék, amely károsította vagy megölte volna az embereket" - mondta Donalds. "Tehát az atomenergia sikertörténete az Egyesült Államokban valójában rendkívül pozitív volt, annak ellenére, hogy féltek attól, hogy kikerülhet Hollywoodból."