Az Ethereum Variable Tokenomics kezelheti az inflációt? – Trustnodes

A Bitcoinnak fix kínálata van. Az Ethereum változó kínálattal rendelkezik, vagyis a kínálat csökken, ha a pénz sebessége nő, és fordítva.

Ez egy új találmány a kriptopénzben. Eddig vagy rögzített teljes kínálat volt, vagy fix új kínálat, mint a Dogecoin esetében. A kínálat és a kereslet összekapcsolását azonban még csak most próbálják.

15. szeptember 2022. óta az ethereum kiveszi az eth-t a teljes kínálatból, ha a tranzakciók száma és így a hálózati díjak napi körülbelül 2,000 eth fölé emelkednek, ellenkező esetben.

Ezen a folyamaton keresztül hozzájárul a közgazdaságtan egy olyan összetett részéhez, amelyet leegyszerűsíthetünk, ha megkérdezzük: hogyan kell megtervezni egy mozgó értékmérőt.

Költözni, mert a pénz a fákról származik. Egy dollár van a teljes forgalomban, és van egy almánk. Az alma a „semmiből” származott, amennyiben természetesen a természetből nőtt ki, de ennek ellenére értéket kell adni neki, vagy inkább fiattal mérni, mint vonalzót.

Ellentétben egy fix hosszúságú asztallal, amely nem tud magától növekedni, új alma jöhet létre a semmiből. Most van két almánk, még mindig egy dollár, és mindegyik 50 centet ér. Ez súlyos defláció és potenciálisan depresszió.

Tehát nyomtatunk még egy dollárt. Minden alma most még mindig egy dollárt ér, van árstabilitásunk, nincs inflációnk, de ez azt feltételezi, hogy egy dollárral nyomtatunk, és nem egy centtel többet, ami nem jellemző a jelenlegi fiat pénzben, ahol 1.02 dollárt nyomtatnak célul. 2%-os infláció.

Ez elméletileg így van, a gyakorlatban az, hogy hány centet nyomtatnak vagy semmisítenek meg, jelentős hibáknak van kitéve a teljes körű információ hiánya és a politikai kockázatok miatt.

De még elméletben sem az árak stabilan tartása a céljuk, hanem az árak növekedése. Az általunk megadott két alma leegyszerűsített világában ez alapvetően 2%-os adó, mert az alma nem 1 dollárt, hanem 98 centet ér, mivel a vásárlóerő 2 százalékát az inflációból vették el.

Ha ezt megpróbáljuk igazolni, akkor azt mondhatjuk, hogy a dollárt nem nyomtatják, hanem kölcsönadják, és ennek a kölcsönnek költséggel kell járnia, ha nem másért, mint a kölcsönadónak, hogy fedezze az üzlet költségeit. A 2% tehát nem egészen adó, hanem hálózati díj.

Ily módon a fiat egy kicsit objektívebben működhet úgy, hogy a jegybankok 2%-os, de nem magasabb vagy alacsonyabb kamatot céloznak meg.

Előfordul, hogy a céljuk folyamatosan mozog, és most kevesebb mint 2%-ot céloznak meg, de összességében azt próbálják alkalmazni, amit Friedrich Hayek közgazdász, a pénzre összpontosító Nobel-díjas közgazdász mondott.

Az volt a véleménye, hogy ma egy dollárral nagyjából ugyanannyit kell venni, mint száz év múlva. 2%-os inflációs cél mellett ez lehetetlen, főleg, hogy az infláció évről évre, tehát két év múlva 4% lesz.

Semleges pénzzel rendelkezni azonban, sem az infláció, sem a defláció nem annyira rögzített a vásárlóerőben, nehéz, mert tudni kell, mi a bonyolult világban sokkal több, mint az almatermesztés, beleértve például ennek a cikknek az értékét is.

Mindenféle irodánk van, amely megpróbálja összetörni ezeket a számokat, és becsléseket kap, de ezek becslések és korlátozottak.

A termelés mérése helyett elméleti szempontból – még ha nem is szándékosan – felteheti az ethereum azt a kérdést, hogy miért nem a pénz sebességére alapozza.

MV (Mit vásárolnak) = PQ (Mit adnak el). (M = Pénzkínálat, V = Forgalom sebessége, P = Átlagos árszínvonal/infláció, Q = Eladott áruk/szolgáltatások mennyisége).

Ezt mondja a Fisher-egyenlet az infláció leírásában. Ha a pénzkínálat vagy annak sebessége nő, miközben az egyenlet második része változatlan marad, akkor az árak emelkednek.

A teljes pénzkínálat csökkentésével a pénz sebességének növekedése kiküszöbölhető, és így stabilan tartjuk az árakat eth-ben.

Elméletben. A gyakorlatban ez nagyon új, és milyen árak vannak pontosan az eth-ben? Nos, ott vannak a majmok és más NFT-k, és rengeteg eth-be árazott token, amely elszámolási egységként működik, bár korlátozott mértékben. És akkor nyilván ott van az értéke a dollárhoz vagy a bitcoinhoz képest.

Az ethereumban és más nyilvános blokkláncokban közvetlenül mérhetjük a sebességet a tranzakciók számán keresztül.

Ez korábban nagyon egyszerű volt, mert minden az alap blokkláncon történt, de most a második rétegekkel rengeteg tevékenység történik máshol is, bár ez még mindig az alap blokkláncon telepszik le, így összességében továbbra is mérni tudjuk.

A hagyományos pénzzel a sebesség közvetlen mérése lehetetlen lehet, ha készpénzt használnak. A kriptográfia tehát új eszközzel, a sebességgel rendelkezik, és mivel közvetlenül használhatjuk, most először vált a tokenomika részévé.

Mindez automatikus, és nem világos, hogy ez véletlenül jött-e, mivel ez az úgynevezett változó monetáris politika, amely a pénz sebességén alapul, két részből áll.

Ott van az eth egy százalékának elégetése vagy megsemmisítése, amelyet a hálózati tranzakciós díjaknál használnak fel, és ez elsősorban azért történt, mert a bányászok játék a rendszerrel.

Ahelyett, hogy egy kis sebességű pénzt terveztünk volna, a cél az volt, hogy még a bányászok számára is költséget adjanak a tranzakcióhoz, de most az egészet nézve a végeredmény egy sebességtervezés.

Aztán ott van a stakerek jutalma, az ethereum monetáris rendszer működtetésének tényleges költsége. Ez is változó attól függően, hogy hány tét, és ezért milyen magas a biztosíték, de általában napi 2,000 eth-t tesz ki.

Amíg 2,000 eth-t nem égetnek el a díjak, addig a hálózat inflációs, amely az ortodox közgazdaságtan szerint ösztönzi a tevékenységet.

Ez után a 2,000 után nem akarunk inflációt a pénz sebességétől, ezért csökkentjük a kínálatot. Olyasmi, ami nagy kereslet esetén deflációt, az infláció kordában tartását eredményezi.

Ami a tágabb értelemben vett közgazdaságtant illeti, ez nyilvánvalóan egyfajta laboratóriumi kísérlet, mert nagyon kevesen vásárolnának vagy áraznának almát eth-ben, vagy éppen ebben a cikkben, bár az előfizetők a dollárban denominált összeget eth-ben fizethetik, amit eth-ben tartanak.

Mindazonáltal, nagyon észrevétlenül, tudomásunk szerint ez az első alkalom az emberiség történetében, amikor egy monetáris rendszer automatikusan manipulálja kínálatát a pénz sebessége alapján.

Ez egy elég kísérlet volt, amely hozzájárulhat a tágabb értelemben vett közgazdaságtanhoz, és potenciálisan kollektív tudásunkhoz az érték mozgó mérőjéről.