Perel, hogy átvészelje az Egyesült Államok bevándorlási lemaradásait

Néha hasznos, ha összehasonlítja saját előrehaladását másokéval, hogy rálátást nyerjen arra, milyen jól teljesít. Ez minden bizonnyal így van például, ha a bevándorlási ügyek feldolgozási idejéről van szó. Vessünk egy pillantást arra, hogy az amerikai esetek hogyan állnak Kanadához képest az eredmények tekintetében.

Szóval hogyan néz ki?

A Kanadai Bevándorlási, Menekültügyi és Állampolgársági Hivatal (IRCC) szerint 2.6. szeptember 30-án 2022 millió kérelem volt az IRCC nyilvántartásában, ebből 1.1 millió a szolgáltatási színvonalon, 1.5 millió pedig figyelembe vett. hátralék. Hogy tisztességes legyen Kanadával szemben, az elmúlt hónapokban csökkentették lemaradásukat, de ez még mindig messze van a tökéletestől. Az Egyesült Államokban 2015 és 2020 között az Egyesült Államok Állampolgársági és Bevándorlási Szolgálatának (USCIS) döntésére váró ügyek száma 3.2-ről 5.8 millióra nőtt. A USCIS saját adatai szerint a feldolgozási idők nőnek, így maradnak jelentkezők túl sokáig várni a legtöbb bevándorlási segélykérelem esetében döntéshez. Röviden, egyik országnak sem megy túl jól a feldolgozás, és mindkét országban elégedetlenek az emberek azzal, hogy mennyi ideig tart minden.

Hiányzó kapcsolatok

Ezzel el is érkeztünk a történet legérdekesebb részéhez. Nemrég a CBC News közzétett egy cikkben jelezve, hogy „Kanada bevándorlási osztálya kérelmezők tízezreit jelölte ki bevándorlási tisztekhez vagy helyőrző kódokhoz, akik inaktívak és már nem működnek a rendszerükön belül – néhányan utoljára bejelentkeztek és dolgoztak fel fájlokat akár 16 éve, illetve repülőterekről. és vízumirodák szerte a világon.” Ez szinte Keystone Cops forgatókönyvnek tűnik. Ami az Egyesült Államokat illeti, a közelmúltban elért haladás ellenére, tekintettel a rendkívüli bevándorlási feldolgozási késedelmekre az Egyesült Államokban, csak azon lehet gondolkodni, vajon hasonló dráma bontakozhat-e ki a USCIS irodáiban.

A Bírósághoz fordulás segítségért

A torontói székhelyű Globe és Mail nemrég jelentett hogy a kanadai szövetségi kormány „jogi ügyek özönével néz szembe” a bevándorlási kérelmek lemaradása miatt, ami lassabb feldolgozási időhöz és rengeteg frusztrációhoz vezetett azok számára, akik éveket várnak a döntésre. Az állásfoglalást keresve egyre többen fordulnak bírósághoz.”

Mandamus írása a megmentéshez

A köztörvény szerint a kormánytisztviselők valamire való kényszerítésének módja az volt, hogy bírósághoz fordulnak mandamus iránti kérelemért. A mandamus egy olyan bírósági végzés, amely megköveteli a kormányzati tisztviselőtől, köztestülettől, társaságtól vagy magánszemélytől egy bizonyos cselekményt, amelyet köteles végrehajtani. Például egy meghallgatás után a bíróság megbízási végzést bocsáthat ki, amely egy állami iskolát bizonyos tanulók felvételére kényszeríthet azzal az indokkal, hogy az iskola jogellenesen diszkriminálta őket, amikor megtagadta a felvételüket.

A mandamus felperesnek bizonyítania kell, hogy: (1) a felperesnek egyértelmű joga van a kért mentesítéshez; (2) az alperesnek egyértelműen kötelessége a kérdéses cselekmény végrehajtása; és (3) a felperesnek nincs más megfelelő jogorvoslati lehetősége. Még akkor is, ha a bíróság megállapítja, hogy mindhárom elem teljesül, a bíróság fenntartja a mérlegelési jogkörét a végzés jóváhagyására vagy elutasítására. Megjegyzendő azonban, hogy a bíróságok nem rendelkeznek hatáskörrel arra, hogy a tisztviselőt vagy ügynökséget valamilyen meghatározott módon cselekedjék, és így nem kötelezhetik a tisztviselőt vagy ügynökséget a felperes által kért konkrét mentesítés megadására. Ennek ellenére a mandamus nagyon hatékony módja lehet a dolgok felgyorsításának megfelelő esetben.

Perhez folyamodás

A Földgolyó A cikk kijelentette: „Valamivel több mint 800 mandamuskérelmet nyújtottak be a bevándorlási, menekültügyi és állampolgársági kanadai ügyek ellen a 2021–22-es pénzügyi évben, ami 465 százalékos növekedést jelent a 143–2019 közötti 20 kérelemhez képest.” Amerikában az egyik szerint cikkben nemrég publikált: „Egy évvel ezelőtt, 2021 júliusában 387 ilyen keresetet nyújtottak be. 2021 decemberére ez a szám 466-ra nőtt, 2022 májusában pedig ismét 647-re.” Ebből a rövid összefoglalóból kitűnik, hogy mindkét országban anekdotikus szemszögből nézve is minden bizonnyal erősödik az a tendencia, hogy a bíróságokhoz fordulnak a bevándorlási ügyek feldolgozásának felgyorsítása érdekében, mandamust használva jogorvoslatként.

Lehet, hogy Amerika ugyanabban a cipőben jár?

Bár nem feltétlenül szükséges, az, hogy ügye elveszett valahol a kanadai kormány zárt irodáiban, minden bizonnyal segít felhívni a figyelmet az ügyére a peres eljárás során. Ha Amerikában hasonló hibás kapcsolódási sorozatot fedeznének fel, ami lehetségesnek tűnik, tekintettel a rengeteg késedelmes aktára, a kérelmezők egy mandamus akcióval is elősegíthetnék az ügyeik előrehaladását. Az információszabadságról szóló törvény benyújtása az egyik módja annak, hogy az ügyvédek kideríthessék, hogy az amerikai rendszer ugyanazoktól a betegségektől szenved-e, mint a kanadai. Ezt érdemes lehet megvizsgálni a lemaradások kezelése érdekében.

Mindenek előtt

Jelenleg az Egyesült Államokban 16. december 2022-án van a figyelem középpontjában, amikor a Kongresszus által tavaly elfogadott, a szövetségi kormány finanszírozásáról szóló határozat (CR) lejár. A 2023-as pénzügyi évre megfelelő pénzeszközöket biztosító potenciális gyűjtőköltési törvényről szóló viták folyamatban vannak. Az Amerikai Bevándorlási Ügyvédek Szövetsége (AILA) felszólítja a Kongresszust, hogy ebbe a csomagba foglaljon bele 400 millió dollárt, amelyek kifejezetten a lemaradások csökkentését célozzák, és kezeljék a USCIS helyszíni irodáiban, szolgáltató központjaiban és menekültügyi hivatalaiban jelentkező feldolgozási késéseket. Hogy igazságosak legyünk az USCIS-szel, a tavalyi finanszírozás segített a USCIS-nek valamelyest felzárkózni a feldolgozás terén. Idén azonban többre van szükség. A folyamatos finanszírozás mellett az AILA felszólítja a Kongresszust, hogy fogadja el az ügyhátralékról és az átláthatóságról szóló törvényt, amely bizonyos jelentéstételi követelmények végrehajtásával csökkenti a lemaradásokat.

Azonban még akkor is, ha a többletfinanszírozást a Kongresszus elfogadja, és valóban komoly problémát találnak az ügyekben, mint például Kanadában, az amerikaiak továbbra is a bíróságokhoz fordulnak, hogy enyhítsék a késedelmi terheiket. Míg Kanada és az Egyesült Államok is igyekszik felzárkózni a járvány előtti szintre, a pereskedés egyre inkább a legjobb út a sok bevándorló kérelmező számára, akik „egyszerűen nem bírják tovább!”