A Forbes vizsgálatát követően a floridai A&M hallgatók 1.3 milliárd dollár alulfinanszírozás miatt perelték be Floridát

A Florida A&M Egyetem hat hallgatója csoportos keresetet nyújtott be csütörtökön Florida állam és az Állami Egyetemi Rendszer kormányzótanácsa ellen, azt állítva, hogy az évtizedek óta tartó alulfinanszírozottság fenntartja a szegregált környezetet, ahol a források és létesítmények gyengébbek az állam túlnyomórészt fehér állami iskoláihoz képest. .

A per célja, hogy a FAMU teljes legyen, és hogy a FAMU a következő öt éven belül „teljes paritást” érjen el Florida fehér intézményeivel. A FAMU 123 millió dolláros állami előirányzata 2020-ban diákonként körülbelül 13,000 9,400 dollárt tett ki a 15,600 fős beiratkozása miatt, ami elmarad a Floridai Egyetem hallgatónkénti 1987 2020 dolláros állami támogatásától, amikor mindkét iskola földtámogatással foglalkozó kutatóintézet. A hallgatókat képviselő jogászok megjegyzik, hogy ha a FAMU-t 1.3 és XNUMX között diákonként azonos szinten finanszírozták volna, akkor további XNUMX milliárd dollárt kellett volna kapnia az államtól.

A per a Forbes 2022 februárjában megjelent HBCU-vizsgálata nyomán indult „Hogyan csalta meg Amerika fekete kollégiumait.” Miután minden év alulfinanszírozottságát az inflációhoz igazította, a Forbes megállapította, hogy a FAMU hiánya elérte az 1.9 milliárd dollárt, ami a második legnagyobb a történelmileg fekete földet adományozó intézmények közül. Az észak-karolinai A&T volt a leginkább alulfinanszírozott 2.8 milliárd dollárral 1987 óta, az első év óta, amikor átfogó adatok álltak rendelkezésre, és összesen a 18 földtámogatással rendelkező HBCU 12.8 milliárd dollárral volt alulfinanszírozott.

"Minden olyan államnak, amely hátrányos megkülönböztetést alkalmaz a történelmileg fekete főiskolákkal és egyetemekkel szemben azzal, hogy alulfinanszírozza őket, figyelmeztetni kell" - mondja Joshua Dubin, a diákokat képviselő polgárjogi ügyvéd. „Ez egy tisztességes figyelmeztetés, hogy ha az államban lesz egy főiskola, akkor mindenkivel ugyanúgy fog bánni. Nem szabad, hogy legyen egyenlőtlenség, pont, és mi segítünk áthidalni ezt a szakadékot.”

A FAMU tallahassee-i kampusza és a Floridai Egyetem Gainesville-i létesítményei közötti, több mint 2 milliárd dolláros felszereltség közötti különbség szembetűnő. Idén ősszel a FAMU-nak ideiglenesen be kellett zárnia legalább egy kollégiumot árvízkár és kártevők miatti problémák miatt – áll a panaszban. A panasz is visszhangzik Forbes' beszámolt arról, hogy a FAMU-nak, amelynek 111 millió dolláros létesítménytartozása van, „33,000 60,000 dolláros finanszírozásért kellett könyörögnie a diákönkormányzattól, hogy 2021 februárjában újranyithassa XNUMX XNUMX négyzetméteres rekreációs központját”, miután a járvány alatt közel egy évre bezárták. .

Egy hónappal ezelőtt, augusztusban a FAMU labdarúgócsapata országos hírekkel szolgált, amikor azt fontolgatta, hogy kihagyja a University of North Carolina elleni meccsét, és veszélybe sodorta az iskola az UNC-től kapott 450,000 XNUMX dolláros csekket a meccsért. Alkalmassági problémák miatt röviden játszották a játékot, és nyílt levelet írtak a FAMU elnökének, Larry Robinsonnak, azzal érvelve, hogy pénzügyi támogatásuk rendszeresen késik, és a kevés számú tudományos támogatási és megfelelőségi osztályon – számos egyéb panasz mellett – rossz útmutatást adtak nekik.

A csütörtöki kereset azt állítja, hogy az állam elmulasztása a FAMU megnövelt finanszírozásában sérti a 14. módosítás egyenlő védelmi záradékát és a Legfelsőbb Bíróság 1992. évi ítéletét. USA kontra Fordice, amely szerint Mississippi államnak nem sikerült felszámolnia a felsőoktatás szegregált rendszerét. A panasz azt is állítja, hogy az állam nem hajtott végre kellő fejlesztéseket a FAMU létesítményeiben, és azt állítja, hogy szükségtelenül megkettőzte a FAMU egyedi programjait a fehér intézményekben, például egy közös mérnöki főiskola létrehozását a közeli Floridai Állami Egyetemen, ami megnehezítette a FAMU számára megtartani az oktatókat és a hallgatókat.

„A FAMU jobban függ az állami finanszírozástól, mint más iskolák, a floridai oktatáspolitika azonban nem több, mint utólagos gondolat. Harminc évvel ezelőtt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította, hogy Mississippi oktatási rendszere megsértette a 14. módosítás egyenlő védelmi záradékát” – nyilatkozta Barbara Hart, Dubin ügyvédje és a Grant & Eisenhofer ügyvédi iroda partnere. „Itt már jócskán a 21. században járunk, és Florida úgy kezeli a HBCU-kat, mint Mississippi akkoriban. Ez a per azonban nem a történelemről szól, hanem arról, hogy megváltoztassuk a dolgokat itt és most és a jövőre nézve.”