Jenna Ellis volt Trump ügyvédet megrovásban részesítették, amiért segített neki megdönteni a 2020-as választásokat – Íme, a volt elnök valamennyi ügyvédje most szembesül a következményekkel

Topline

Jenna Ellis ügyvédnőt szerdán nyilvánosan bírálták, mert megsértette az ügyvédi magatartási kódexet azáltal, hogy hamis „félrevezetést” tett a 2020-as választásokról, amikor segített Donald Trump volt elnöknek megpróbálni megdönteni a szavazatszámlálást, miután a bíróságon elismerte a választásokkal kapcsolatos állításait. ellopták” nem voltak igazak – ő a legújabb ügyvédek sorában, akiknek következményekkel kell szembenézniük Trumppal folytatott munkájuk miatt.

Főbb tények

Jenna Ellis: A Colorado Legfelsőbb Bíróság nyilvánosan elítélhető Ellist azért, mert megsértette azokat a szabályokat, amelyek szerint az ügyvédek „tudatosan nem folytathatnak [nem büntetőjogi] magatartást, amely tisztességtelenséggel, csalással, megtévesztéssel vagy félrevezetéssel jár”, miután az ügyvéd a bíróságon bevallotta, hogy a választások után Trumpot képviselve „félrevezető nyilatkozatot” tett. „vakmerők” voltak, és „önző indítékuk” volt, többek között azt állították, hogy a választást „ellopták, Trump pedig földcsuszamlással nyert”, valamint választási csalást állítottak.

Sidney Powell: Egy bíró elutasította a Texas Állami Ügyvédi Kamara azon kísérletét, hogy februárban fegyelmezze Powellt az ügyvédi kamara után állítólagos Powell választások utáni erőfeszítései megsértették a szakmai magatartásra vonatkozó szabályokat, mivel a bíróság „számos hiányosságot” talált az ügyvédi kamara által benyújtott bizonyítékokban, mert kiállításaik nem egyeztek meg megfelelően – de miután tanácsadás Trump és saját, választások utáni pereit négy államban indítja, Powell továbbra is rágalmazással néz szembe perek a Dominion és a Smartmatic, egy bejelentett szövetségi szervezettől vizsgálat szervezete adománygyűjtő karába és szankciókat egy ügyben ő és védőtársa választási csalás vádjával indítottak Michigan államba.

John Eastman: Eastman volt 11 díjak A Kaliforniai Állami Ügyvédi Kamara ügyvédje benyújtotta ellene, amiatt, hogy megpróbálta megkérdőjelezni a választási eredményeket Trumppal, és az állam kamara bíróság előtt kívánja kérni a kizárását – és az ügyvédet büntetőjogi vádemelés lehetõvé teszi, miután a Ház január 6-i bizottsága meghozta. a bűnügyi áttétel ellene az igazságügyi minisztériumhoz decemberben.

Rudy Giuliani: Giuliani, aki Trump választások utáni erőfeszítéseit vezette, már rendelkezett jogosítvánnyal felfüggesztett és eljárás van folyamatban van annak megállapítására, hogy teljesnek kell lennie elutasítva; őt is beperelték rágalmazás a Dominion Voting Systems és a Smartmatic szavazógép-cégek által, és volt azonosított mint célpont a 2020-as választások nyomozásában a georgiai Fulton megyében.

Michael Cohen: Trump hosszú ideig tartó ügyvédje három évet töltött le mondat börtönben és házi bezárásban adóelkerülés és kampányfinanszírozással kapcsolatos bűncselekmények miatt, miután egy sor „csendpénzt” szervezett Stormy Daniels felnőttfilmes színésznőnek és egykori Aranyifjú Karen McDougal modell, amiért viszonyaik voltak Trumppal.

Alina Habba: Habbát, aki Trumpot képviseli számos elnöksége utáni jogi csatában, többször is szankcionálták Trump kudarca miatt. per Hillary Clinton ellen, megrendelt hogy ügyvédtársával 50,000 16,274 dollár szankciót és XNUMX XNUMX dollár ügyvédi költséget fizessen az ügy egyik vádlottjának, majd szankcionált januárban közel 1 millió dollárért, amelyet Clintonnak, kampányának és más demokrata tisztviselőknek fizettek – ugyanaz a büntetés, amivel Trump is szembesült.

Jeffrey Clark: Clark, a DOJ korábbi ügyvédje, aki az ügynökségen belül segítette Trump választások utáni erőfeszítéseit, szembesül díjak a DC ügyvédi kamarától, amely 2022 júliusában feljelentést tett ellene, és megindította a jogi eljárást, amely a kizárását eredményezheti.

Cleta Mitchell: Mitchell, aki részt vett Trump telefonhívásában, amelyben Brad Raffensperger georgiai külügyminisztert sürgette, hogy „találjon” elegendő szavazatot az állam választási eredményének megdöntéséhez. rezignált Foley & Lardner ügyvédi irodájától 2021 januárjában, azt állítva, hogy azért hagyta el az irodát, mert a baloldal „masszív nyomásgyakorlási kampánya” indult ellene, hogy kiszorítsa Trumphoz fűződő kapcsolatai miatt.

Függőben lévő panaszok: Etikai panaszokat nyújtottak be, amelyekben az állami kamarákat és fegyelmi bizottságokat ügyvédek vizsgálatára sürgették, és továbbra is függőben vannak Trump több ügyvédje ellen, akik segítették a 2020-as választások megdöntésére tett erőfeszítéseit. Mitchell és a Borisz Epsteyn, bár a bírósági jegyzőkönyvek mást mutatnak panasz ellen Trump ügyvédek Új-Mexikóban elbocsátották.

Ügyvédi díjak: Trumpot és kampányát számos sikertelen perben kötelezték ügyvédi díj megfizetésére – bár nem világos, hogy ügyvédeit kénytelenek voltak-e személyesen viselni ezeknek a költségeknek egy részét – beleértve a több mint 20,000 XNUMX dollárt és kettőt. Georgia megyék a választások utáni perek miatt 1.3 millió dollárt a Fehér Ház volt tanácsadójának Omarosa Manigault és több mint 54,000 XNUMX dollár Daniels.

Mit kell figyelni

A texasi bíróság közölte, hogy az állam kamara továbbra is fellebbezhet a Powell fegyelmi ügyét lezáró ítélet ellen, bár még nem közölte, hogy megteszi-e. Eastmant, Guilianit és a többi ügyvédet, akik még mindig fegyelmi eljárással szembesülnek, elbocsáthatják, vagy esetleg kevésbé súlyos vádakkal kell szembenézni, mint például próbaidő, vagy Ellishez hasonlóan elítélik őket, ha a vádak kimerülnek. Trumpot New Yorkban képviselő ügyvédek voltak fenyegetett szankciókkal, míg a DOJ-nak a Mar-A-Lagóban tárolt Fehér Házi dokumentumokkal kapcsolatos nyomozásában Trumpot képviselő ügyvédek is szembesülhetnek jogi felelősség abban a szondában.

Tangens

Számos ügyvéd, akik segítették Trumpot a 2020-as választások megdöntésére irányuló erőfeszítésekben, de közvetlenül nem képviselték őt a bíróságon, és nem is tanácsot adtak neki, szintén büntetés vár rá. Powell védőtársa a Michigan-ügyben – amelyben Trump nem volt felperes – mind szankcionált és közösen kénytelen fizetni több mint 175,000 XNUMX dollár ügyvédi díjakat, valamint jogi oktatásra kötelezték őket, és az esetleges fegyelem miatt az illetékes állam kamarához fordultak. Lin Wood ügyvéd ellen, aki részt vett a michigani peres eljárásban és más választások utáni perekben is, a Georgia állam kamarája már a michigani végzés kiadása előtt is vizsgálatot indított erőfeszítései miatt. A Georgia bár megerősített nak nek Forbes decemberben, hogy a Wood elleni ügy továbbra is függőben van, és ez a kizárását eredményezheti. Ken Paxton texasi főügyész is az volt beperelte az állami ügyvédi kamara fegyelmi ügyvédje májusban a legfelsőbb bírósághoz benyújtott kereset miatt, amelyben a választás megsemmisítését kérte.

Főkritikus

Trump ügyvédei nagyrészt tagadták a jogsértést, és ellenezték a megbüntetésükre irányuló erőfeszítéseket, Cohen kivételével, aki bűnösnek vallotta magát a bűneihez. Míg Ellis a bíróságon elismerte, hogy a választásokkal kapcsolatos kijelentései „félrevezetések”, az ügyvéd is retweeted egy szerda késői kommentben, amely szerint „soha nem ismerte el, hogy hazudott” a választásokkal kapcsolatban. Eastman ügyvédje, Randall A. Miller azt mondta a nyilatkozat januárban Eastman „vitatja a [California] State Bara által ellene indított kereset „minden aspektusát”, azt állítva, hogy a lépés egy „országos erőfeszítés” része. . . megbüntetni azokat az ügyvédeket, akik szembehelyezkedtek a jelenlegi adminisztrációval” a 2020-as választásokon, és az amerikaiakat „aggodalomra ad okot nemzetünk bárainak e politizálása”.

Meglepő tény

Miután a bíróság szankciókat rendelt el a Clinton-ügyben Trump és Habba ellen, Trump és Habba önként folytatta visszavonul kettő esetek James peréből adódott a Trump Szervezet ellen, amely a bíróságok szerint komolytalannak tekinthető, és szankciókat vonhat maga után.

Fő háttér

Trump és szövetségesei hozzávetőleg 60 bírósági keresetet nyújtottak be a 2020-as választások után, hogy megváltoztassák annak kimenetelét, végül mindent elvesztettek, de egy esetben, ami egy kisebb vita volt Pennsylvaniában, és nem befolyásolta az általános eredményeket. Trump hivatalának elhagyása óta továbbra is mélyen behálózta jogi kérdések, mivel számos dologgal szembesült perek A DOJ a január 6-i, a Capitol épületben zajló zavargásban való állítólagos szerepe miatt, valamint a 2020-as választásokkal kapcsolatos folyamatban lévő szövetségi és megyei vizsgálatok miatt. szonda a Mar-A-Lago-i dokumentumokba, James per a Trump Szervezet ellen, egy manhattani vizsgálat az ő és cége pénzügyi ügyleteiben, valamint az író rágalmazási perében E. Jean Carroll, többek közt pereskedés. A jogi ügyek egyike sem eredményezett eddig vádemelést Trump ellen – bár még túl korai megmondani, hogy vádat emelhetnek-e ellene az ellene folyó nyomozásban –, Trump pedig nagyjából azt állította, hogy ártatlan minden jogsértésben.

További olvasnivalók

Sidney Powellt továbbra is kizárhatják, mert a bíróság pert indít ellene. (Forbes)

John Eastman ügyvédet a Kaliforniai Állami Ügyvédi Kamara többszörös fegyelmi vádjával vádolta meg (Kaliforniai Állami Bar)

Trump nyomon követése: A volt elnököt érintő perek és nyomozások összefoglalója (Forbes)

Giuliani elbocsátással szembesül a héten zajló állami tárgyaláson – Sidney Powell, Lin Wood és más 2020-as választási ügyvédek következhetnek (Forbes)

A kampány 111 Trumphoz köthető választási ügyvédet céloz meg. Íme, néhányan már visszacsapással néznek szembe. (Forbes)

Giuliani jogosítványának felfüggesztésével itt vannak a többi Trump-ügyvéd, akik fegyelmezéssel nézhetnek szembe (Forbes)

Forrás: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/03/09/ex-trump-lawyer-jenna-ellis-censured-for-helping-him-overturn-2020-election-here-are- minden-volt elnökök-ügyvédek-most-következményekkel/