Daniel Schonberger, a Web3 Alapítvány jogi igazgatója elítélt a Termékfelelősségi Direktíva (PLD) Európai Bizottság (EB) által javasolt kiterjesztése szoftverekre, így a fejlesztők szigorúan felelősek a kódjukban előforduló hibákért. Schonberger azzal érvelt, hogy az irányelv kihalási szintű fenyegetést jelent a Web3 számára, és mint ilyen, már az elején meg kell szüntetni.
Európa új PLD-je megfojtja a Web3 növekedését
2022 szeptemberében a Európai Bizottság kiadott egy jogszabálycsomagot, amelynek célja az Európai Unió több évtizedes felelősségi szabályainak frissítése, hogy megfeleljenek a digitális kor változó kihívásainak. A hatóságok elvárják a módosított PLD-szabályoktól „jogbiztonságot adjon a vállalkozásoknak az új és innovatív termékekbe való befektetéshez, és „biztosítani fogja, hogy az áldozatok méltányos kártérítést kapjanak, ha a hibás termékek, beleértve a digitális és felújított termékeket is, kárt okoznak”.
A korszerűsített PLD célja az is, hogy lehetővé tegye az emberek számára az olyan károk megtérítését, „amikor olyan termékeket, mint a robotok, drónok vagy intelligens otthoni rendszerek, a szoftverfrissítések, mesterséges intelligencia vagy a termék működtetéséhez szükséges digitális szolgáltatások veszélytelenné teszik, valamint amikor a gyártók nem kezelik a kiberbiztonsági sebezhetőségeket.”
Bár az Európai Bizottság egyértelművé tette, hogy a 11. december 2022-ig nyilvános észrevételekre és visszajelzésekre nyitva álló felülvizsgált PLD-javaslat elsődleges célja a fogyasztók védelme és az innováció előmozdítása, Daniel azzal érvelt, hogy a lépés súlyos következményekkel jár a virágzó Web3-ipar számára.
Schonberger kijelentette:
„A termékfelelősségi irányelv szoftverekre való kiterjesztésével és a fejlesztők szigorú felelősségre vonásával a kihasznált hibákért az Európai Bizottság kihalási szintű fenyegetést jelenthet a születőben lévő Web3-as térre. Az iparág nem volt az asztalnál, és úgy tűnik, hogy a szabályozó alvajárás a lehetőség miatt, hogy jobb webet hozzon létre.”
A PLD több kárt okoz, mint hasznot
Schonberger szerint az Európai Bizottság több mint öt éve kezdett el dolgozni PLD-politikájának korszerűsítésén, mivel a fősodratú média egyre nagyobb mértékben foglalkozott a mesterséges intelligencia (AI) fejlődésével.
Míg a PLD-t eredetileg a fogyasztók védelmére és kompenzálására tervezték, ha hibás offline vagy hardvertermékek, például „meghibásodott fékek az autókon” használata során kárt szenvednek vagy megsérülnek, a javasolt módosítás, amelyet Schonberger sok érdekelt fél számára sokkolónak minősített. a Web3 térben, még a programozókat és blockchain fejlesztők a forró ülésen.
„A Bizottság javasolt felülvizsgálata drámai módon aláássa a megszokott, jól működő és kiegyensúlyozott keretrendszert, és most először határozza meg az önálló szoftvert a szabvány hatálya alá tartozó termékként. Ezenkívül a megtérítendő károk köre a személyi sérüléseken és az anyagi károkon túl kibővülne az „adatvesztésből vagy megsérülésből eredő anyagi veszteségekkel” is. jegyezte meg
Ilyen körülmények között, ha a PLD javasolt felülvizsgálatát törvénybe iktatják, a szoftverfejlesztők ezentúl kötelesek lesznek kompenzálni vagy teljes mértékben megtéríteni a fogyasztókat, ha a termékeik használata során pénzt veszítenek feltörések vagy sebezhetőségi kizsákmányolások következtében.
Schonberger szerint ez a szoftverkezelés teljes mértékben ellentmond az iparágban általánosan elfogadott szabványoknak és gyakorlatoknak.
„Először is, széles körű egyetértés van a technológiai és kormányzati érdekelt felek között abban, hogy a szoftver inkább szolgáltatásra, mint termékre hasonlít. A több évtizedes szoftverfejlesztés elősegítette annak az egyetemes elfogadását és elismerését, hogy a kódot nem lehet teljesen „hibamentesen” kiadni, és iteratív folyamatnak tekintik. A gyártók és a fogyasztók együttműködve azonosítják a szoftverteljesítmény-hibákat, valamint javítják és telepítik ezeket a problémákat. A szoftverek termékké történő általános átminősítése nem tűnik indokoltnak vagy nem egyeztethető össze a kialakult üzleti és jogi precedensekkel.”
Míg a PLD irányelv szoftverekre való kiterjesztése meglehetősen keménynek tűnhet a fejlesztők számára, ennek a jogszabálynak az egyik fő előnye, hogy jelentősen visszaszoríthatja a feltörések és rablások előfordulását a DeFi szektorban, mivel a fejlesztők nagyobb figyelmet fognak fordítani a fejlesztők biztonságára. kódjukat, jól tudva, hogy európai fogyasztóik megfelelő kártérítést kapnak, ha valami rosszul sül el.
A helyes megközelítés
Schonberger szerint az Európai Bizottság által választott jelenlegi út helyett hatékonyabb megközelítés lenne, ha a szoftvereket különféle kategóriákba sorolnák, és a PLD-t kiterjesztenék azokra, amelyek „már kvázi termékeknek minősülnek, mivel hasonló károkat okozhatnak. Ilyenek például az orvosi eszközök szoftverei és mások."
Schonberger azzal érvel, hogy a PLD-nek csak a fogyasztók olyan rendkívül veszélyes esetekből eredő kárainak megtérítésére kell összpontosítania, amikor egészségük és biztonságuk nagy veszélyben van, nem pedig „az adatok elvesztéséből vagy megsérüléséből eredő károk esetére, amely pusztán gazdasági veszteséget jelent. ”
Schonberger kijelentette továbbá, hogy a különböző joghatóságok jogrendszerei jelenleg nem alkalmaznak semmilyen szigorú felelősségi normát a szoftverhiba által okozott adatvesztésre, és mint ilyen, a szoftverre vonatkozó felülvizsgált PLD-javaslat nem járható út.
„A hagyományos szoftverfejlesztők és a nagy technológiai szakemberek egyaránt nem értenek egyet a Bizottság felülvizsgálatával. Jogosan állítják, hogy egy ilyen felelősségi keret akadályozná az innovációt, és elfogadhatatlan többletköltséget eredményezne, megakadályozva és késleltetve a fogyasztói piac számára hasznos termékek és szolgáltatások fejlesztését. megjegyezte, hozzátéve:
„Az adatvesztésre javasolt szabványok alkalmazása még nagyobb jelentőséggel bír, ha az észlelt veszteség kriptoeszközökhöz kapcsolódik. A fogyasztók azonnali piaci értékelés alapján egyértelmű értékelést kaphatnak veszteségükről. Mivel minden tranzakció megváltoztathatatlanul naplózásra kerül a blokkláncon, könnyen megállapítható egy konkrét veszteség bizonyítéka, például a kiberbiztonsági sebezhetőség hacker általi rosszindulatú kihasználása miatt.”
Forrás: https://crypto.news/web3-foundation-is-against-the-european-commissions-expanded-product-liability-directive/