A nem helyettesíthető tokenek (NFT) egyre népszerűbb megoldássá válnak a blokklánc-alapú bűncselekmények vádlottjainak kiszolgálására, amelyek egyébként elérhetetlenek lennének a kriptoügyvédek szerint.
Az elmúlt évben megszaporodtak az NFT-k miatt indított peres eljárások olyan esetekben, amikor a blokklánc-bűnözéssel vádolt személyek nem voltak elérhetők a hagyományos kommunikációs módszerekkel.
Novemberben az Egyesült Államok Florida déli körzetének kerületi bírósága helyt adott a The Crypto Lawyers amerikai ügyvédi iroda azon kérésének, hogy ügyfele NFT-n keresztül szolgálja ki a vádlottat.
Míg az alperes kiléte ismeretlen volt, a felperes 958,648.41 XNUMX dollár értékű kriptovaluta ellopásával vádolta meg az alperest.
Miután a felperes bemutatta a bíróságnak egy kriptovizsgáló nyilatkozatát, amelyben megerősítette az ellopott kriptovaluta-tranzakciókat, a bíró elfogadta az alperes NFT-n keresztüli kézbesítésére irányuló kérelmet, mivel ez „ésszerűen kiszámított” értesítési módnak minősült.
Agustin Barbara, a The Crypto Lawyers ügyvezető partnere a Cointelegraph-nak elmondta, hogy a vádlott NFT-n keresztüli kiszolgálása hatékony eszköz a blokklánc-bűnözésben, ahol „gyakorlatilag lehetetlen azonosítani a rossz szereplőket”.
Barbara elmagyarázta, hogy az ismeretlen személyazonosság NFT-n keresztüli megidézése úgy történik, hogy az NFT-t az alperes blokkláncos pénztárca címére továbbítják, ahol a lopott eszközöket tartanak.
Megjegyezte, hogy ezzel a módszerrel lehet elérni a vádlottat, ha más hagyományos módszerek, mint például az e-mail vagy a postázás nem életképesek a személyazonosság ismeretlensége miatt.
Barbara kifejtette, hogy az NFT-bírósági értesítés tartalma általában tartalmazza a keresetről szóló értesítést idézés nyelvén, egy hiperhivatkozást egy kijelölt webhelyre, amely tartalmazza a felszólítást, valamint az idézés, a panasz másolatait, valamint az összes beadványt és végzést.
Michael Bacina, az ausztrál Piper Alderman ügyvédi iroda digitális eszközökkel foglalkozó ügyvédje kijelentette, hogy bár „a pénztárcát nem használhatja az alperes”, és ezért előfordulhat, hogy az idézési értesítés nem jut a vádlott tudomására, drasztikusan korlátozhatja a pénztárcán végzett tevékenységet. és más pénztárcák, amelyek a közelmúltban kapcsolatba kerültek vele.
A Bacina azt javasolta, hogy ezt a pénztárcacímet fekete jelzéssel bélyegezze, ami azt jelenti, hogy az összes többi pénztárcacím, amely a közelmúltban tranzakciót bonyolított le ezzel a címmel, gyanúsnak tekinthető, és hatással lehet a tevékenységükre is. Megjegyezte:
„Lehet, hogy a vállalkozások nem akarnak olyan tranzakciókat elfogadni, amelyekben a pénztárca túl közel van ahhoz a pénztárcához, amelyet azzal vádolnak, hogy részt vett a peres eljárásban.”
Bacina hozzátette, hogy a „nyilvános blokkláncok nyitott jellegének” előnye azt jelenti, hogy könnyen áttekinthető ha pénztárca van használatban, ami azt jelenti, hogy bizonyíték van arra, hogy potenciálisan NFT-kiszolgálást láttak.
Kapcsolódó: Az Egyesült Királyság bírósága lehetővé teszi a kereset NFT-n keresztül történő benyújtását
Más bírósági végzéseket 2022-ben NFT-n keresztül kézbesítettek.
An nemzetközi ügyvédi iroda lakhelyelhagyási tilalmat küldött ki NFT júniusban, és mindössze egy óra telt el aközött, hogy a vagyon-visszaszerzési csapat légi úton leadta az NFT-t a pénztárca címére, és 1.3 millió USD-érmét (USDC) ráfagyott a láncra.
Ugyanebben a hónapban az egyesült királyságbeli Giambrone & Partners ügyvédi iroda bejelentette, hogy ez lett az első ügyvédi iroda az Egyesült Királyságban és Európában, amely engedélyt kapott a Legfelsőbb Bíróság bírájától az iratkezelés NFT-n keresztül történő kézbesítésére.
Forrás: https://cointelegraph.com/news/nft-delivered-court-orders-an-answer-to-blockchain-related-litigation-lawyers