Abban az időben, amikor egy bitcoin 100 dollárba került, és a teljes piaci tőkéje mindössze 1 milliárd dollár volt, a Winklevoss ikrek egy tőzsdén kereskedett alapot nyújtottak be. figyelem még a New York Timesból is 2013-ban.
„Az ikrek javaslata, akiknek már jelentős bitcoinkészletük van, merész javaslat” – mondták. „A Winklevoss Bitcoin Trust digitális pénzt küldhet a számítógép-programozók, internetes vállalkozók és a hozzájuk hasonló szakmai befektetők szűk köréből lakossági befektetők kezébe – gyakorlatilag bárki, akinek van brókerszámlája.”
Ezek a lakossági befektetők már hozzáfértek. A kriptográfiai cserék akkoriban elszaporodtak. A bitcoin bányászata otthon még mindig könnyű volt. A peer to peer cserék hozzáférést biztosítottak mindenkinek.
A részvénybefektetőket azonban kizárták. Látták, hogy a bitcoin 1,000 dollárra emelkedett néhány hónappal a bejelentés után, majd négy évvel később 10,000 100,000 dollár, 2021-ben pedig közel XNUMX XNUMX dollár.
Ezalatt az idő alatt számtalan kérelmet utasítottak el egy bitcoin spot ETF-re, utasítottak el és utasítottak el.
A perspektíva szerint egy 1,000 dolláros befektetés az ETF benyújtásakor 1 millió dollárt érne 2021 novemberében.
Természetesen nagyon kevesen tartották volna végig, de ha van valami, amit ez a generáció átvesz ebből az epizódból, az az, hogy az engedélyköteles követelmények károsak lehetnek.
A SEC végül 2021 októberében hagyta jóvá a papír bitcoin ETF-et. Ez nagyon a ciklus csúcsán van, és egyszer csak véletlen, de a CME bitcoin határidős ügyleteit is a legtetején hagyták jóvá 2017 decemberében.
Ez a látszólag elképesztő képesség a csúcs időzítésére egy érdekesség, és ezért azt sugallja, hogy egy bitcoin spot ETF-et a következő ciklus elején, talán valamikor 2025 novemberében hagynak jóvá.
Most egyesek azt sugallják, hogy ez a legjobb időzítési képesség inkább papírhígítás, de a papír ETF alig vonzott 1 milliárd dollárt, bár vitathatatlanul ez okozott némi problémát a szürkeárnyalatos Bitcoin Trust (GBTC) számára.
A GBTC szintén egy évtizede kereskedik, bár egy kiskapun keresztül, amely a gazdag befektetőkre korlátozza.
Ez alatt az időszak alatt nem volt probléma az eszközök biztonságát illetően, de az évtizedes tapasztalat és bizonyíték ellenére a SEC nemcsak tagadta a GBTC ETF-vé történő átalakítását, hanem bíróságon is küzd az ügyben.
Cinikus nézet lehet, hogy a SEC valójában távol akarja tartani a kiskereskedelmet, amíg az összes rendkívüli nyereséget ki nem telítik.
Aki végül is versenyt akar, és a SEC elnökét, Gary Genslert az nagyon gazdag, körülbelül 100 millió dollár értékű.
Tudva vagy tudatlanul, önérdekből az ő és osztálya számára van értelme korlátozni a hozzáférést annak érdekében, hogy először az összes érmét levehessék.
A bitcoin természete ezt sokkal nehezebbé teszi, mint a hagyományos befektetések, például a startupok esetében, amelyek szintén a nyilvánosság számára korlátozottak.
Nekik is vannak rendkívüli nyereségeik, csak a közönség nem juthat hozzá, és általában nem is látja, mivel csak gazdag befektetőkre korlátozódnak.
A Google részvények 2013-as vásárlása valószínűleg Önt is milliomossá tette volna. Tehát bár a bitcoin nyereség rendkívülinek tűnik, meglehetősen hétköznapi. Csupán arról van szó, hogy a bitcoin „részvényei” a vállalati részvényekkel ellentétben még az indulás nagyon korai napjaiban is elérhetőek voltak a nyilvánosság számára.
De ezek a bitcoin „részvények” nem voltak elérhetőek a tőzsdén. Miért? Nos, a bürokrácia azt állítja, hogy nagyon kerüli a kockázatokat, ami önmagában is probléma lehet, de sokkal inkább az lehet, hogy valójában csak mindkét SEC-székkel ragadták meg őket, mivel a Goldman Sachs-tól származtak erre a területre.
A Bitcoin egy felkapott csalás – mondta a JP Morgan vezérigazgatója, Jamie Dimon, miközben a CNBC-n beszélt a nyilvánossággal. Ugyanez a JP Morgan azonban hozzáférést biztosít a bitcoinhoz, de csak gazdag befektetők számára.
Ez az osztályalapú diszkrimináció megdöbbentő, hogy mennyire elterjedt és mindent átható, mégis jól láthatóan elbújik, még akkor is, ha jól látjuk.
Ezt azonban teljesen figyelmen kívül hagyjuk a kripto-terünkben, mivel az Ethereum és mások, például az Uniswap is az első naptól kezdve elérhetővé válik a nyilvánosság számára.
A SEC keményen igyekszik ezen változtatni, és Ripple-lel a bíróság előtt harcol. Azt állítják, hogy nyilvánosságra kell hozni, de valójában engedélyt akarnak adni.
Ami pedig a bitcoin spot ETF-et illeti, ezt az engedélyt egy évtized után sem adták meg. A tőzsdére lépni kívánó hagyományos kriptovállalatok is leragadt.
Képzeld el, ha az ethereumnak először Genslerre lenne szüksége, hogy engedélyt adjon az indításhoz. Nem létezne.
Pedig a SEC pontosan ehhez ragaszkodik, hogy meg kell adni az engedélyt, pedig egy teljes évtizede nem adták meg.
Kanadában és Európában is megvannak, és immár három éve gond nélkül kereskednek az ilyen bitcoin spot ETF-ekkel a részvénypiacaikon.
Mi olyan különleges az Egyesült Államokban, és mi az, hogy ezek az amerikai bürokraták magasabb rendűek az európai vagy kanadai bürokratáknál, amit tagadnak?
Nos, a bankok nem annyira dominánsak Európában vagy Kanadában a politikai rendszerrel szemben. De a bankárok, akik gyűlölik a kriptot, úgy hangzik, mint egy elmúlt idő, amikor a pénzügyek felfogása és a Wall Street a közelmúltban teljesen átalakult, bár még mindig vannak Dimon fajták.
A határidős ETF megadása ezt jól illusztrálhatja, és a spot ETF már nincs is olyan messze, hogy nem is számít, hiszen az amerikaiak megvásárolhatják az európaiakat.
De ennek egy évtizedes kitartása és folytatása, amikor az egész ETF-szcéna fennállásának 30. évfordulóját ünnepli, furcsa epizód a bürokrácia 101 bevezetőjében, mivel azt illusztrálja, hogy valódi károkat okozhat.
A hagyományos befektetőknek azonban nem magára az eszközre. A bitcoin a SEC nélkül is boldogult, de a SEC egy egész generációt hagyott maga után, akik hozzászoktak a tőzsdei brókereken keresztül történő befektetésekhez.
És ami nagyon fontos, ez nem egyedi történet, hanem mindennapos. A nyilvánosságnak, beleértve a részvénybefektetőket is, tilos bármilyen céget megvásárolni a bitcoinnak megfelelő 100 dolláros áron, mivel általában nem bocsátanak ki tőzsdére, és csak akkor vehetik meg, ha az már eléri a 200,000 XNUMX dollárt, amikor végre végrehajtják az IPO-t.
Ez a 100 dollárból 200,000 XNUMX dollár nyereség lett, csak a gazdagoké. Ha a lakosság is hasonló haszonra vágyik, akkor opciókkal vagy tőkeáttétellel kell szerencsejátékot kötnie, ahol a gazdagok likvidálhatják őket.
Szép rendszer, de változó. A kód megszüntetheti a megbízható közvetítőket, és ez a bizalom az, amelyhez mindezen szabályozások és engedélyek szükségesek.
Ha nincs bizalmon alapuló kapcsolat, olyan bizalom, amivel vissza lehet élni, akkor alig van mit szabályozni, ha egyáltalán nincs mit.
A Crypto tehát elhozza a tömegekhez azokat a pénzügyi eszközöket, amelyekkel a gazdagok sokáig rendelkeztek, és nincs szüksége a bitcoin spot ETF-re, mert nincs szükség az NYSE-re a bitcoin vásárlásához, míg a Coinbase vagy más nyilvános vásárláshoz szükség van rá. cégek, mivel csak az NYSE-n kereskednek.
A SEC tehát azzal, hogy egy évtizeden át azzal áltatta magát, hogy azt hiszi, hogy van hatalma, csak felfedte valódi arcát, a hatalommal való visszaélést, és eközben egy egész nemzedéket nagyon szkeptikussá tett a bürokrácia egészével szemben, ami lehet, hogy politikai következményei lehetnek, amennyiben a dereguláció hamarosan újra napirendre kerülhet.
Forrás: https://www.trustnodes.com/2023/01/25/the-decade-long-anniversary-of-the-bitcoin-etf-denial-reveals-secs-true-face