Az adótámadások nem ölik meg a Bitcoint: a szabályozóknak meg kell tanulniuk elfogadni az új technológiát

Ez Conor Chepenik, a MassAdoption Bitcoin találkozó szervezőjének véleményszerkesztője.

forrás

Brad Sherman kongresszusi képviselő legutóbbi tweetje, melyben a Bitcoinereket „adócsalóként” támadta, kiváló példája annak, hogy a Bitcoin miként vált mainstream jelenséggé. Ironikus, hogy az olyan politikusok, mint Sherman, akik esküt tettek az alkotmány és az ártatlanság vélelmének betartására, olyan gyorsan bűnözőknek minősítik a Bitcoin támogatóit, minden bizonyíték nélkül. Az ilyen megjegyzések aláássák az igazságosság és a méltányosság alapelveit, amelyek jogrendszerünk alapját képezik.

Az a tény, hogy olyan politikusok, mint Sherman, megtámadják a Bitcoint, jelzésként szolgál a kerítésen lévőknek, hogy lehet valami ebben a „szabadságpénzben”, amelyet folyamatosan támadnak azok, akik korruptak és az örökölt rendszerek által kompromittált. Bizonyos értelemben még azok is, akik megtámadják a Bitcoint, akaratlanul is dolgozhatnak a sikeréért és az elfogadásáért.

És nyilvánvaló, hogy a politikusok azt várják a bitcoinosoktól, hogy valamiféle adóterhet vállaljanak, amit nem rónak senki másra.

Képzeld el, ha egy politikus megpróbálná megadóztatni az embereket azért, mert számítási teljesítményt használnak a matematikához, vagy angolul próbálják kifejezni véleményüket. Kinevetnék és kigúnyolnák őket, mert amellett, hogy őrült politika, mindkét téma nélkülözhetetlen egy működő társadalomhoz.

A kormánynak az önkényes adók kivetése helyett az innovációt és a gazdasági növekedést támogató szabályozási környezet kialakítására kellene összpontosítania. Sajnos ezzel a nyilvánvalónak tűnő rendelettel szemben a Biden-kormányzat 30%-os adót javasolt a bitcoin-bányászatra, ami nemcsak igazságtalan, hanem képmutató is az Egyesült Államokat naggyá tevő értékekkel szemben.

Ha egy piaci szereplő kifizette az energiáját, szabadon használhatja azt tetszés szerint. Tehát miért célozzák meg a bitcoin-bányászatot, amikor más iparágak, például a pornográfia, a videojátékok vagy a szerencsejátékok is energiát használnak fel arra, hogy az emberek online kiéljék bűneiket? Nem versengek más iparágakra kivetett adóért. Szilárd meggyőződésem, hogy ha egy piaci szereplő kifizette az energiáját, azt csinálhat vele, amit akar. Célom, hogy rámutassak, hogy ez a javaslat egyértelmű példája a kormány túlnyúlásának és a magánszektorba való beavatkozásának.

Reagálás a változásra

És nem csak a Bitcoin bányászatát célozzák meg. Ez a teljes Bitcoin hálózat. Amikor az új és innovatív ötletek megkérdőjelezik a status quót, az emberek és a technológia is ellenállást tanúsíthat, vagy elfogadja a változást. A technológia sok mindent utánoz az emberi biológiával kapcsolatban, beleértve azt is, ahogyan reagálunk a változásokra. A bevett iparágak vagy entitások ellenállhatnak az új technológiáknak saját érdekeik védelmében, éppúgy, mint ahogy az immunrendszerünk reagál az idegen kórokozókra, hogy megvédje szervezetünket. Azonban ahogyan az emberek is képesek alkalmazkodni a változó környezethez, a technológia is fejlődhet és alkalmazkodhat szükségleteink jobb kiszolgálása érdekében. Az emberek vagy harcolhatnak a Bitcoin ellen, vagy felkarolhatják azt, de akárhogy is, ez a technológia gyorsan megváltoztatja a világot.

Fontos észben tartani, hogy az új technológia, beleértve a Bitcoint is, önmagában nem rossz, sokkal inkább jó és rossz célokra is használható eszköz. A haladás elleni küzdelem helyett meg kell ragadnunk az új technológia nyújtotta lehetőségeket, és együtt kell működnünk egy jobb jövő kialakításán. Lehet, hogy Sherman tweetje nem szerez szavazatot, de azt mutatja, hogy nem érti és nem tartja tiszteletben választói jogait.

A technológiai hálózat és az emberi biológia összehasonlítása szokatlannak tűnhet, de értékes betekintést nyújt az új technológiák, például a Bitcoin fejlődésébe és növekedésébe. Kevin Kelly „What Technology Wants” című könyve kiemeli ennek fontosságát. Három idézet van, ami igazán feltűnt számomra:

"A technológiák nem elszigetelten léteznek, hanem hálózatokban, amelyek felerősítik erejüket és hatókörüket." 

„Az innováció csapatsport, és a legjobb innovációkat az együtt dolgozó emberek hálózatai hozzák létre.”

"Minél jobban összekapcsolódnak a technológiáink, annál több felbukkanó tulajdonságot mutatnak, és annál nehezebb előre jelezni vagy ellenőrizni őket."

A technológia mindig az emberi szükségletek alapján fejlődik. Egy kis ötlettel kezdődik, majd valami nagyobb méretűvé nő, mint azt bárki el tudta volna képzelni. Ez az evolúció nem mindig lineáris, mivel az új technológiák gyakran a meglévő technológiákból születnek. Ezek a hálózatok exponenciálisan gyorsabban növekednek, mivel az új technológiák olyan dolgokat tesznek lehetővé, amelyeket soha nem gondoltunk. A FaceTime varázslatosnak tűnt valakinek 100 évvel ezelőtt, ugyanúgy, ahogyan egy orvosi eszköz, amely képes regenerálni az emberek végtagjait, varázslatosnak tűnt manapság. Feltételezem, hogy egyszer eljön ez a fajta technológia, és vele együtt még sok újítás, amit addig nem is reméltem volna elképzelni, amíg meg nem láttam őket.

De az emberekhez hasonlóan a technológiának is megvannak a maga szabályai és törvényei. Be kell tartanunk ezeket a szabályokat, hogy a lehető legtöbbet hozzuk ki a technológiai lehetőségekből. Képzeld el, ha valaki egy TCP/IP-ről szóló konferenciát „konferencia a bandatagoknak” nevezne. Nevetségesnek tűnne. Főleg egy politikustól, akinek az innovációt kellene ösztönöznie a kerületében.

Embereket támadni azért, mert élvezik a protokoll használatát, őrültség. Ha azonban a munkája az örökölt technológia fenntartására irányult, és az új technológia átvétele irrelevánssá tehetné Önt, akkor feltételezem, hogy Ön sem reagálna kedvezően az új technológiára.

A technológia fejlődésének felkarolása

forrás

Végül mindannyian a technológiai hálózat részei vagyunk, akár tetszik, akár nem. Fel kell ölelnünk a technológia fejlődését, és meg kell értenünk annak lehetőségét, hogy jobbá tegye a világot. Az új protokollokra épülő dolgok kezdetén vagyunk, ezért rajtunk múlik, hogy kihasználjuk-e az erejüket, és a lehető legtöbbet hozzuk ki bennük rejlő lehetőségekből.

Nem állíthatom, hogy pontosan tudom, hogy a bitcoin jóval 1 millió dollár fölé megy, de szerintem ez baromira lehetséges, és ahogy egyre több hálózati effektus jön létre, mind a hústérben, mind a kibertérben, annál valószínűbb.

„Amikor a nulla nagyjából 300 évvel később, a középkorban elérte Európát, erős ideológiai ellenállásba ütközött. A jól bevált római számrendszer felhasználóinak ellenkezésével a nulla küzdött, hogy teret nyerjen Európában.” 

– Robert Breedlove, „The Number Zero And Bitcoin”

Nos, az ötlet, hogy ne használjunk nullát a matematikában, nem kezdő. Nagyon valószínűnek tűnik, hogy a Bitcoinnak hasonló sorsa lesz, mint a nullának, és az ötlet, hogy ne használjuk a Bitcoint és az összes ráépített dolgot, ostobaság lesz. Nézze meg például a Nostr-t. A protokoll semmiképpen sem virágzott volna, ha a Bitcoin és a Bitcoinerek nem hoznak ennyi értéket a hálózatra.

Úgy gondolom, hogy hasonló hatás érvényesül több innovációra is világszerte, függetlenül attól, hogy a szabályozók értik-e a Bitcoint vagy sem.

Ez Conor Chepenik vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a sajátjuk, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc vagy a Bitcoin Magazine véleményét.

Forrás: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-tax-attacks-are-regulatory-fear