Az itt kifejtett nézetek és vélemények kizárólag a szerzőt illetik.
A niche bankok továbbra is szétesnek. A Silvergate kudarcát a Silicon Valley Bank (SVB) követi, amely március 10-én összeomlott.
Egy sikertelen tőkebevonási kísérlet után Az SBV-t átvették a Szövetségi Betétbiztosítási Társaság (FDIC). A bankot eladják vagy felszámolják.
Március 10-én az erős kereskedelemben a Signature Bank a sziklákon áll. Nyomtatáskor 21.11%-os mínuszban van, 69.65 dolláron, de a nap elején 61 dollár közelében kereskedtek a korábbi 90.76 dolláros záráshoz képest. Hasonlóan az SVB-hez a hét elején, a Signature tagadja, hogy bármilyen tőkeproblémája lenne.
Bár ezek a bankok kicsik, a globális piacokra gyakorolt hatásuk észrevehető.
Egy nemrég megjelent közlemény szerint Kör pénzt tartott az SVB-vel, ami csak bonyolultabbá teszi a folyamatban lévő stabil érmetartalékok történetét. Mivel az SVB most az FDIC irányítása alatt áll, a bank felszámolásának vagy eladásának gyorsnak kell lennie, de amíg ez nem történik meg, a Circle-nek az SVB-vel kapcsolatos tartalékai befagynak.
Ezek egyike sem jó a kriptokártyáknak, amelyek egyszerre feltörekvő fintech és ingatag eszközök.
A kriptográfia erős eladási nyomás alá került bitcoin január óta először esett 20,000 XNUMX dollár alá. Aligha kétséges, hogy a kriptopiacok közvetlenül kapcsolódnak az örökölt pénzügyi rendszer tőkeáramlásához, és valójában a kriptográfia vezető mutatója lehet a kockázati eszközök irányának a tágabb pénzügyi világban.
Egyesek számára a likviditás óceánja
Bármely piac virágzik vagy haldoklik a likviditáshoz való hozzáférés miatt, és a kriptográfia sem különbözik egymástól. Március 10-én John Wu, az Ava Labs elnöke azt mondta, hogy szerinte az SVB-kudarc bankroham volt. Kiderült, hogy igaza volt. Az SVB nem volt kockázatos bank, de amint az emberek vért szagolnak a vízben, rossz dolgok történhetnek.
Az örökölt pénzügyi piacokon sokan vagy emlékeznek a Lehman Brothers 2008-as katasztrófájára, vagy hallottak róla. Sokan nem emlékeznek arra, hogy a válság magvait egy évvel korábban ültették el, amikor a BNP Paribas felfüggesztett kereskedelmet egyes alapjaiban.
A kereskedés felfüggesztésének oka az volt, hogy a BNP alapok másodlagos jelzálogleveleket tartottak az Egyesült Államokban.
A bank szerint mivel ezek az alapok nagyrészt illikvidek voltak, nem volt piacteremtő mechanizmus az értékelésükre, így nem is tudták értékelni őket. Vevő hiányában a subprime kötvények értéke gyakorlatilag nulla volt.
Manapság, amikor a kis bankok és a kockázati eszközök nehezen fogynak el, sok kérdés marad a piacon. Mind a Silvergate, mind az SVB hatalmas kitettséggel rendelkezett mind a technológia, mind a startupok terén. A tech startup és a kockázatitőke-piac eszközei, hasonlóan a 2008-as másodlagos jelzáloglevél-piachoz, nagyrészt illikvidek.
A kisvállalatok részvényeivel nem kereskednek piacteremtő mechanizmussal, és nincs központosított ármegállapító csere. A kriptográfiai térben az értékeléssel kapcsolatos problémák nőnek. A legtöbb esetben a token nem részvény. Ahogy egy elemző megjegyezte, a token olyan, mint egy karneváli jegy, nem magának a karneválnak a tulajdonjoga.
Ahogy a likviditás elpárolog, és a minőség felé vezető kereskedelem kialakul, ez a tőkehiány Achilles-sarkává válhat a blokklánc-fejlesztési térben.
A tulajdon nélküli kultúra
A bitcoin mögött meghúzódó ötlet a decentralizáció volt, és ennek eredményeként sok ma létező blokkláncnak nincs gazdája. Használhatja a platformot, de így vagy úgy, nem lehet a tulajdonosa. Amikor az idők nehézzé válnak, és a likviditás elfogy, ez megnehezíti a forrásbevonást.
Néhány platform rendelkezik token tartalékokkal erre a célra, de sok nem. Amikor egy vállalat bajba kerül, és pénzre van szüksége, eladhatja a részvényeket. Míg sokan az olyan tokenekre gondolnak, mint a részvény, a legtöbb esetben nem az.
Természetesen vannak a blokklánc-térben olyan cégek, amelyeknek van vállalati felépítése, de a legtöbb startuphoz hasonlóan ők is kis cégek, amelyek kockázati tőkésekkel közösen hoznak létre részvényeket, és ezek a részvények általában nem likvid befektetések.
Ha jó idő van, ezeket a magánrészvényeket könnyű eladni, de egy durva piacon, mint például a másodlagos jelzáloglevelek, akár értéktelenek is lehetnek.
Annak a vállalatnak, amely nem tud adósságot felvállalni vagy saját tőkét eladni, bevételre kell támaszkodnia működése finanszírozásához. Sok korai fázisú technológiai vállalat számára ez egyszerűen nem lehetséges. A legrosszabb forgatókönyv szerint a feltörekvő technológiai szektor felrobbanhat, és a megtermelt szellemi tulajdont tűzeladó áron bocsátják ki a piacra.
Hogy néz ki a szakadék?
Fiat szemszögéből nézve a blokklánc térben nincs szerves likviditás.
A Fiat pénz két fő csatornán áramlik a kripto- és blokkláncba. Vagy lakossági befektetőktől, vagy intézményi befektetőktől származik. Noha egyre többen hajlandóak kriptot fizetőeszközként elfogadni, az árak csökkenésével fiat szempontból ez a kereskedelem kevésbé vonzóvá válik.
Intézményi befektetők, akik elfogadták a bitcoint, mint például a Microstrategy Michael saylor, súlyos következményekkel kellett szembenézniük. Aztán ott van az a hírnévkockázat, amelyet a kriptográfia jelent az intézményi befektetők számára. Ha egy iparági vezető szereti Charlie Munger or Jamie Dimon Ha megtudja, hogy egy vezérigazgató foglalkozik a bitcoinnal, nehézségek adódhatnak.
Amikor legutóbb a bitcoin és a kriptokártya elhúzódó medvepiaccal szembesült, az egy másik iparág volt. A PayPal blokkolt mindenkit, aki a kriptográfia közelében volt, és abszurd volt az az elképzelés, hogy a nagyobb bankok kripto letétkezelési szolgáltatásokat kínálnának.
Most a nagy pénz jó ajánlatokat keres. Intelligens pénzzel Apple Computer részvényeket vásároltak a címen $ 2 részvény a dot-com összeomlása után. Ugyanaz az intelligens pénz fog 2023-ban bajba jutott vagyontárgyakat keresni, és a piaci körülmények miatt ezt a pénzt elrontják.
A szerzőről: Nicholas Say a hírszerkesztő a címen crypto.news. Miközben a vizuális művészetekkel kezdte munkásságát, szeret írni. Nicholas úgy gondolja, hogy a szavak nagyobb erővel bírnak, mint a képek, és sokkal pontosabbak. A kutyák és a macskák közötti választás miatt Nicholas a kutyákat részesíti előnyben, de nem túlzottan. Íróként vagy szerkesztőként dolgozott számos cégnél, köztük a Blockonominál és a Grit Dailynél. Amikor nem dolgozik, Nicholas szeret főzni.
Forrás: https://crypto.news/svb-seized-by-fdic-signature-bank-falls-in-heavy-trade-as-bitcoin-breaks-down-opinion/