Bitcoin, éter, a megfordulás és a kriptográfia jövőbeli trendjei

Ha arról beszélünk, hogy az éter kiszorítja a bitcoint, mint vezető kriptovalutát - a napi kriptopárbeszéd részévé válik, fel kell tenni a kérdést; mit jelenthetnek az éter és a bitcoin közötti különbségek potenciálisan a blockchain és a crypto alkalmazások jövőbeli fejlesztése szempontjából?

A Bitcoin régóta, azóta, hogy a blokklánc és a kriptográfia a pénzügyi piacok beszélgetésének részévé vált, piacvezető, beszélgetésindító és bármilyen mutató alapján meghatározó erő. Több mint 1 billió dolláros piaci kapitalizációval olyan háztartási nevű szervezetek, például a Tesla vásárolnak jelentős mértékben

TSLA
, és a kriptográfiai fizetések lehetővé válnak a fő fizetési feldolgozók részéről, logikus következtetés arra a következtetésre jutni, hogy a bitcoin felsőbbsége csak biztosított.

Másrészt azonban az éter és az Ethereum blokklánc gyorsan feljebb lépett a kriptográfia értékelése és az ezen a blokkláncon kifejlesztett egyéb alkalmazások szempontjából. Az éter és az Ethereum egy lépést hátráltatva, és félretéve az árfigyelést, amely minden nap magával ragadja a piaci elemzőket és a résztvevőket, 2020 és 2021 utolsó felében valóban a vezető történet volt.

Az éterárak jelenlegi emelkedése mellett sok olyan blockchain alkalmazást fejlesztettek ki, amelyek a tömegpiaci figyelmet és hangsúlyt magára vonják, és továbbfejlesztették az Ethereum blokkláncot.

Míg a bitcoin folyamatosan (és megérdemelten) folytatta a szélesebb kriptográfiai beszélgetés vezetését, felmerül egy olyan eset, amely - az alkalmazásokat és a felhasználási eseteket tekintve - az éter és az Ethereum fogja vezetni a blokklánc megvalósításának következő szakaszát. Más szavakkal, kezd látszani, hogy nyílt verseny lesz - először a pénzügyi piaci beszélgetések során - annak meghatározása érdekében, hogy mely protokollok és kriptovaluták vezetik előre az ágazatot. Bontjuk le azokat az alapvető elemeket, amelyeket a piacnak értékelnie kell a továbblépésről.

Alkalmazások és tranzakciók. Az elmúlt évek egyik legégetőbb vitája az a vissza-visszatérő kérdés, hogy a kriptográfia valóban használható-e tranzakciókhoz, szemben egyszerűen spekulatív befektetésként. Legalábbis az Egyesült Államokban úgy tűnik, hogy az adózási bánásmód továbbra is az marad, hogy egyelőre minden kriptográfia tulajdonként kezelendő; ennek messzemenő következményei vannak.

Amellett, hogy nem tükrözi valóban sok kriptográfia, különösen a cseremédiumként kifejlesztett stablecinek funkcionalitását vagy felhasználási eseteit, a jelentési és a lehetséges adókötelezettségek továbbra is visszatartják a kriptográfia tranzakciós közegként való használatát. Más szavakkal, minden kriptográfiai tranzakció potenciálisan adókötelezettséggel jár - nem nagy hír azoknak a bitcoin-maximalistáknak, akik előrejelzik a fiat devizák küszöbön álló cseréjét.

Az Ethereum blokklánc azonban újra és újra szilárd alapnak bizonyult az új felhasználási esetek, például a decentralizált finanszírozás (DeFi) és a nem helyettesíthető tokenek (NFT) számára.

Diverzifikáció és árak. A kriptovaluták, az érmék, a zsetonok száma és a kriptokészletek széles skálája tovább bővül, szinte naponta. Meg kell adni, hogy sok ilyen új kriptográfia létezik, amelyekből hiányzik azok az attribútumok, amelyek miatt a közismertebb kriptográfia annyira érdekes a befektetők számára, de a piac ugyanúgy bővül. Hogyan kapcsolódik ez oda-vissza a bitcoin és az éter között?

A növekvő számú kriptográfia körüli beszélgetés messze túlmutat azon pusztán annak elismerésén, hogy egyre több a befektethető lehetőség. Visszatérve az első ponthoz, tetszőleges számú alkalmazás fut az Ethereum blokkláncon; stablecoins, DeFi, NFT mind kapcsolódnak ehhez a nem bitcoin platformhoz. Mivel a blokklánc és a kriptográfia-felhasználási esetek továbbra is diverzifikálódnak, van értelme, hogy a tőke áramlik arra a platformra, amely támogatja ezen új alkalmazások sokaságát, ha nem is többségét.

Platform versus eszköz. A bitcoin és az éter közötti verseny további tényezője az, amit végül a piac jobban értékel - az ökoszisztéma egy adott kriptográfiai készlettel szemben. Visszatérve erre konkrétabb kifejezésekre, mi a valódi értéke egy olyan szervezetnek, mint az Apple

AAPL
; maga egy adott termék, vagy azok a hálózati hatások (és információk), amelyeket ezek az eszközök engedélyeznek? Lehet némi nézeteltérés arról, hogy melyik a legközelebbi ok, de a konszenzus általában kiderül, hogy az Apple-hez hasonló cégek sikerének döntő részét a robusztus platformként szolgáló hálózati hatások jelentik.

Van-e logikus értelme annak, hogy a blockchain és a crypto alkalmazások másképp alakulnak?

Biztosan lesz egy csomó vita és vita arról, mit jelent a közelmúltban éterben futott bika a kripto- és blokklánc-tér hosszabb távú érleléséhez. Ennek ellenére, és eltekintve az áringadozástól, amely továbbra is fennáll a kriptográfiai térben, van néhány alapvető kérdés, amely a szélesebb körű beszélgetést elősegíti. Túl korai megmondani, hogy a különféle kriptográfia esetében végül milyen árak fognak rendeződni, hogyan fejlődnek az új alkalmazások, illetve mely opciók kerülnek az előtérbe. Ettől függetlenül meg kell ünnepelni a kreativitás és az innováció szélességét.

Forrás: https://www.forbes.com/sites/seansteinsmith/2021/05/04/bitcoin-ether-the-flippening-and-future-trends-for-crypto-development/